Решение № 12-175/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-175/2021

УИД №16RS0036-01-2021-003139-94

Дело №12-175/2021


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ШайдуллинР.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от 24 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с постановлением, К.К.ВБ. обратился в суд с жалобой, указывая, что в соответствии с договором аренды от 30 декабря 2020 года на момент выявления административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находилось во временном распоряжении у ООО «АвтоДрайв» и ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства несет заказчик грузоперевозки. Кроме того, полная масса транспортного средства с грузом составляла 43540 кг и не превышала предельно допустимую, просит признать незаконным и отменить постановление должностного лица.

Заявитель К.К.ВБ. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

В судебном заседании защитник КовинаК.В. – ФИО3 жалобу КовинаК.В. поддержала.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2021 года в 09 часов 06 минут 25 секунд на 75 км. 770 м. автомобильной дороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск (территория Альметьевского района Республики Татарстан) водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, двигался без специального разрешения, с превышением допустимой массы транспортного средства на 6% (47,025 т с учетом погрешности при предельно допустимой 44 т), установленной для данного участка дороги (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства №2200 от 21.12.2020), зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством «БИЗМЭН 7/Т-4П» (идентификатор 18-0005).

Как следует из материалов дела и представленным заявителем документов, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является К.К.ВБ., по договору аренды, заключенному 30 декабря 2020 года, передано в пользование ООО «Автодрайв». В подтверждение представлена копия договора аренды транспортных средств от 30 декабря 2020 года (сроком действия с 30 декабря 2020 года - до 30 декабря 2021 года), копия товарно-транспортной накладной от 05 февраля 2021 года, согласно которой груз к перевозке принял водитель ООО «Автодрайв».

Кроме того, допрошенный в суде в качестве свидетеля представитель ООО «Автодрайв» ФИО4 подтвердил, что с 30 декабря 2020 года транспортное средство маркиVolvoFH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак <***> 18RUS на основании договора аренды находится в пользовании ООО «Автодрайв».

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является К.К.ВБ., находилось во владении и в пользовании другого юридического лица в соответствии с договором аренды транспортных средств, в связи с чем со стороны заявителя не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 24 февраля 2021 года, вынесенное в отношении КовинаК.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях КовинаК.В. состава административного правонарушения

Жалобу КовинаК.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: