Решение № 2-3635/2017 2-3635/2017~М-3301/2017 М-3301/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3635/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 27 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи ЕкимоваС.Г.

при секретаре Юшковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 800 844 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 645 946 руб. 17 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 800 844 руб. 58 коп., из которых: 645 946 руб. 17 коп. - основной долг, 150 748 руб. 10 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 460 руб. 89 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 689 руб. 42 коп. - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, дополнительно - телефонограммой, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 645 946 руб. 17 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 800 844 руб. 58 коп., из которых: 645 946 руб. 17 коп. - основной долг, 150 748 руб. 10 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 460 руб. 89 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 689 руб. 42 коп. - пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено, то исковые требования истца являются обоснованными, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 208 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 844 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 11 208 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья: С.Г.Екимов