Решение № 2-1051/2025 2-1051/2025(2-7073/2024;)~М-6037/2024 2-7073/2024 М-6037/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1051/2025

Дело №2-1051/2025

УИД: 50RS0030-01-2024-009761-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре Третьяковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 466,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 829,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 977 114 руб. под 7,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Однако заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 466,02 руб.,

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 480 183,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение по уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда https://noginsk--mo.sudrf.ru/, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 977 114 руб. под 7,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась просроченная задолженность в размере 741 466,02 руб., из них: 727 872,52 руб. - просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 7 307,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 489,14 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,65 руб., неустойка за просроченную ссуду – 4 054,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 142,29 руб., комиссия за смс-информирование – 597 руб.

Данный расчет суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение по уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. При этом, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 19 829,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 466,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 829,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 03 марта 2025 года.

Судья Ю.Г. Чистохина