Приговор № 1-297/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-297/2024

№ 1-297/2024

25RS0004-01-2024-001678-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>3

с участием государственного обвинителя <ФИО>4

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>2

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, фактически трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», с использованием приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «<данные изъяты>» за денежные средства незаконно, умышленно приобрел (заказал) наркотическое средство.

Получив сообщение с указанием координат местонахождения заказанного наркотического средства, <дата> примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, у гаража в районе строения <адрес>, <ФИО>1 незаконно приобрел (поднял с земли) без цели сбыта, для собственного употребления два свертка с веществом, которое согласно заключения эксперта № <номер> от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РУР), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, масса вещества (масса смеси) составляет <номер> и <номер>, общей массой - <номер>, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приобретенное наркотическое средство <ФИО>1 положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе, когда примерно в 01 час 30 минут <дата>, в районе <адрес>, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> где в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут <дата> данные свертки с наркотическим средством общей массой <номер> г были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Таким образом, <ФИО>1 в период с 17 часов 10 минут <дата> по 03 часа 05 минут <дата> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>2 - поддержал заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.

При постановлении приговора просил учесть осознание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное <ФИО>1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>1 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, является участником волонтерского движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массами <номер> г и <номер> г, два прозрачных полимерных пакетика с застежкой (гриппер), смывы с рук <ФИО>1 и контрольный смыв, два фрагмента изоляционной ленты черного и красного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб