Решение № 2-4284/2017 2-4284/2017 ~ М-3051/2017 М-3051/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4284/2017

Дело № 2-4284/2017 03 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т. С.

При секретаре Скулкиной А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 179 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312 рубля 00 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик заключил с истцом кредитный договор на сумму в размере 450 000 рублей, с процентной ставкой в размере 22,5 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, судебные извещения направлялись судом по известному месту регистрации, возвращены в суд по истечению срока хранения. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования обоснованы письменными доказательствами, подписанными ответчиком собственноручно: кредитным договором о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей, с расчетом полной стоимости кредита, с указанием размера максимального платежа по процентам, с размером штрафных санкций за неисполнение обязательства, с указанием полной суммы кредита, подлежащей возврату; сроком пользования, процентной ставкой; расчетом задолженности, полной выпиской по счету; дополнительное соглашение № 1 от 30.07.2015. к кредитному договору; распоряжением о перечислении денежных средств на счет ответчика в сумме 450 000 руб.

Требование о досрочном погашении задолженности по договору и возврате суммы не исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Общая сумма задолженности по расчету истца по состоянию на 31.07.2016. составляет 511 179 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по ссуде- 441 770, 16 руб., задолженность по процентам 66 188,66 руб., пени по процентам - 3 220,58 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным.

Доказательств возврата денежных средств в установленные сроки не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и полежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 312 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» » задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 179 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по ссуде - 441 770, 16 руб., задолженность по процентам 66 188,66 руб., пени по процентам - 3 220,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья: