Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-882/2017

Дело № 2-882/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3 к Администрации Ирбизинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Ирбизинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что колхозом им. Мичурина Карасукского района Новосибирской области в п. Рождественский был построен 2-х квартирный жилой дом, одну из квартир в 1999 году администрация правопреемника колхоза АОЗТ «Агрофирма Рождественская предоставила ФИО2, как работнику хозяйства для постоянного проживания. Каких-либо правоустанавливающих документов истцу не выдавалось. Согласно протоколу общего собрания колхоза имени Мичурина Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года при реорганизации колхоза было принято решение о приватизации колхозного жилищного фонда. В зависимости от стажа работы в колхозе квартиры надлежало передать в собственность работников либо бесплатно, либо с выплатой 50% балансовой стоимости квартиры. При этом все колхозные квартиры, в которых проживают работники колхоза, было решено передать в собственность граждан или в сельсовет. Жилищный фонд в состав неделимого фонда колхоза не включался, в качестве пая в уставной капитал создаваемого общества не вносился. Спорный объект недвижимого имущества должен находиться в собственности Ирбизинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области, но квартира в реестре муниципальной собственности Ирбизинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области не числится. Технические документы на спорное помещение отсутствуют. Объект недвижимости в архивах ОГУП «Техцентр НСО» не учтен и инвентарного дела на него не существует, на государственном кадастровом учете не состоит. Двухквартирный жилой дом официального статуса многоквартирного дома не имеет. Согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ года спорная квартира находится в здании одноэтажного многоквартирного (двухквартирного) жилого дома, общая площадь квартиры составляет 61,5 кв.м. Двухквартирный жилой дом официального статуса многоквартирного дома не имеет. На момент обращения в суд в спорной квартире на регистрационном учете состоят истцы, ФИО4

На основании ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО1 в интересах ФИО2 и ФИО3 просит признать за ФИО2 и ФИО3 в порядке приватизации право общей совместной собственности на квартиру общей площадью 61,5 кв.м., по адресу: <адрес>, признать одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным (двухквартирным) жилым домом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истцы ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика глава Администрации Ирбизинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленным документам квартира <адрес> общей площадью 61,5 кв.м.

Истцам выданы следующие документы: технический план помещения, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справка о среднерыночной стоимости, постановление о присвоении объекту адресации адреса, другие документы. Факт предоставления квартиры подтверждается протоколом общего собрания колхоза им. Мичурина Карасукского района Новосибирской области.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Администрации Ирбизинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области ФИО5 иска, исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м.

Признать одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным (двухквартирным) жилым домом.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2017 года.

СУДЬЯ: подпись