Постановление № 5-55/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-55/2025

Дело №5-55/2025 УИД 69RS0040-02-2025-001121-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Панасюк Т.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется, инвалидности не имеется,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

04.02.2025 в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Ауди 100, государственный регистрационный знак <***> Лада Приора, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении материалов (пленка), нанесённый на передние боковые стекла и ветровое стекло автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 №877, чем нарушен п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что требование не успела выполнить, поскольку указанным в протоколе об административном правонарушении транспортным средством он не планировал пользоваться, находился в командировке, затем на больничном. Ссылался на необходимость прохождения лечения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив представленные материалы, считаю, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пункт 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся приложением №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, устанавливает, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела и исследованными при его рассмотрении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №410661 от 04.02.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Твери от 04.02.2025, в котором подтверждены изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дела;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.01.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15.01.2025 в 18 часов 50 минут по адресу: <...> у д.10, ФИО1 управлял транспортным средством Ауди государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствовала требованиям технического регламента таможенного союза и составляла 6%;

- копией требования ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 15.01.2025 о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, врученного ФИО1 15.01.2025;

- копией свидетельства о поверке №3926-24/3, действительного до 12.11.2025, в отношении измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», рег. №44919-10, заводской номер 14768;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.02.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 04.02.2025 в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> у д.1, ФИО1 управлял транспортным средством Ауди 100, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол и ветрового стекла которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 №877, и составляет 2,9% (передние боковые стекла) и 6% (ветровое стекло), в редакции определения об исправлении описок от 04.02.2025;

- копией карточки учета транспортного средства Ауди 100, государственный регистрационный знак №;

- копией карточки операции с ВУ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, иными материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в совокупности с вышеприведёнными положениями действующего законодательства, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной полностью, подтвержденной совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Санкция части 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что в рассматриваемом случае отвечает целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа – УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери), ИНН: <***>, КПП:695001001, р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК:18811601191019000140, БИК:012809106, ОКТМО:28701000, УИН:№, назначение платежа – штраф по постановлению от 06.02.2025 по делу №5-55/2025.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Центральный районный суд города Твери (<...>, каб.108).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Я. Панасюк