Определение № 12-59/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело № 12-59/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 24 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В обоснование причин пропуска срока обжалования указал, что копию обжалуемого постановления не получал.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу: <адрес>В, <адрес>, однако копию обжалуемого постановления не получал. С указанного периода по настоящее время постоянно проживает по указанному адресу.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску ФИО2 против восстановления срока на подачу жалобы не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Решение о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Данный адрес был указан в качестве адреса места жительства ФИО1 в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), аналогичный адрес проживания указан и в жалобе на постановление (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено мировому судье Кировского судебного района в г. Омске в связи с истечением срока хранения (л.д. 18)

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей были предприняты все зависящие от него меры по извещению ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

Жалоба подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ее подачи постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось заявителем, что ФИО1 как в период рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, так и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Иными адресами, на которые могла быть направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья не располагал.

Более того, в данном случае о наличии у ФИО1 реальной возможности получать почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>В, <адрес> свидетельствует и факт получения ФИО1 судебной повестки в Кировский районный суд г.Омска на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заявителем судье не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске в отношении ФИО1.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Валиулин