Постановление № 5-89/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020




5-___/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Х час.

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В.

при участии

- ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


Личность ФИО1 установлена на основании сведений АС ЦБДУИГ содержащих фото.

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, находился на территории Российской Федерации по истечению срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, были разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что вину свою признает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оформил патент, оплачивал год. По окончанию срока пребывания территорию страны не покинул, ввиду отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № 115-ФЗ от 25.07.2002 года (далее – Закона) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.13.3 Закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Судом установлено, что патент ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ФИО1 после получения патента продлевал его действие до ДД.ММ.ГГГГ, затем патент не продлил в установленном законом порядке, однако территорию страны не покинул, постоянно проживая на территории Российской Федерации. Задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, сведениями из АС ЦБДУИГ, иными материалами дела, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, не покинул территорию Российской Федерации по истечению срока пребывания и не продлил указанный срок в установленном порядке, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины правонарушителем.

При обсуждении вида наказания суд учитывает характер установленных нарушений, характеристику личности правонарушителя, находит обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 находится на территории РФ длительное время, место постоянного проживания не имеет, суд считает необходимым поместить его до исполнения административного наказания в специальное учреждение для содержания граждан, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, а в дальнейшем подвергнуть принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: №, расчетный счет: №; Банк: Волго-вятское ГУ Банка России, КПП: №, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №, УИН №.

Местом содержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения постановления в части административного выдворения за пределы РФ определить Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, поместив его в данное учреждение немедленно после оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сапитон



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сапитон Марина Васильевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ