Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-187/2020

?№2-187/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-000145-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебно заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство от 12.08.2019 года **** о взыскании заложенности в размере 4975669,10 руб. с ФИО3 в пользу М., К., АО «***».

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится 1/2 доля земельного участка площадью 392 кв.м., кадастровый номер **** расположенного по адресу: ***

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10.10.2019 года.

На данном земельном участке находятся не жилые строения, арестованные в рамках данного сводного исполнительного производства.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании п.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, пп.5 п.1 т.1 ЗК РФ, истец просит суд обратить взыскание на долю имущества должника ФИО3, а именно: 1/2 долю земельного участка площадью 392 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явился, уведомлен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил (л.д.59).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало (л.д.36,46,53).

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как следует из материалов дела, судом были приняты все надлежащие меры для извещения ответчика ФИО3 по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, ответчик ФИО3 не предприняла мер для получения судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем риск неполучения юридически значимых сообщения лежит на ответчике ФИО3

Заинтересованные лица: К., М., Г., представитель АО «***» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д.52,56,57)

Суд полагает возможным рассмотреть в порядке ст.167 ГПК РФ иск по существу в отсутствие истца, ответчика и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Орловском районном отдела судебных приставов-исполнителей УФССР России по Ростовской области находятся исполнительные производства:

- ****-ИП от 12.08.2019 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу **** от 05.07.2019 года, выданного судебным участком №1 Орловского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу К. в размере 242825 руб.;

- ****-ИП от 12.08.2019 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу **** от 07.06.2019 года, выданного судебным участком №1 Орловского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу К. в размере 337500 руб.;

- ****-ИП от 04.12.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа № *** от 29.11.2019 года, выданного Орловским районным судом о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу М. в размере 1190000 руб.;

- ****-ИП от 04.12.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа № *** от 29.11.2019 года, выданного Орловским районным судом о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу М. в размере 2958000 руб.;

- ****-ИП от 11.12.2019 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу **** от 12.08.2019 года, выданного судебным участком №2 Орловского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «***» в размере 247344,1 руб.

Постановление от 15.01.2020 года судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 исполнительные производства ****-ИП от 12.08.2019 года, ****-ИП от 12.08.2019 года, ****-ИП от 04.12.2019 года, ****-ИП от 04.12.2019 года, ****-ИП от 11.12.2019 года объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен ****-СД.

До настоящего времени ФИО3 мер к погашению задолженности не приняла.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ №118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно п.1 ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Согласно п.4 ст.69 данного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а также в иные учреждения для выявления имущества должника.

Согласно предоставленного ответа должнику принадлежит 1/2 доля земельного участка площадью 392 кв.м., кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***

Из материалов дела следует, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и имеющимися в деле доказательствами.

Также суду не представлено доказательств невозможности реализации данного участка в силу положений ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО3:

- на 1/2 долю земельного участка площадью 392 кв.м., кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Ростовский областного суд в апелляционном порядке через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.