Решение № 2А-914/2018 2А-914/2018~М-807/2018 М-807/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-914/2018

Дело № 02а-914-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.

с участием прокурора Цыбускиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о дополнении административных ограничений, ссылаясь на следующее.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по <данные изъяты> УК РФ сроком на <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по <данные изъяты> УК РФ сроком на <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлены административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения.

Административный истец ФИО1 просит суд:

Заменить установленные административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Борзинскому району по месту жительства (пребывания) два раза в месяц на один раз в месяц;

- запрещение выезда за пределы Борзинского района без разрешения начальника ОМВД России по Борзинскому району на запрещение выезда за пределы Забайкальского края.

Впоследующим административный истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд:

Установить в отношении него дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки один раза в месяц в ОМВД России по Борзинскому району по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании административный истец ФИО1, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.

В судебном заседании представитель административного ответчика - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения признала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Цыбускиной К.А., полагавшую необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу части 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе:

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в том числе:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ сроком на <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ сроком на <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: <данные изъяты>

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии, освобожден по отбытии срока наказания.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, утвержденным и.о. начальника ОМВД России по Борзинскому району ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Борзинскому району.

Справкой-характеристикой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Борзинскому району, подтверждается, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Работает на автостоянке «<данные изъяты>», алкоголем не злоупотребляет.

Общественной характеристикой подтверждается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны (отзывчивый, спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет).

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что с учетом приведенных выше обстоятельств, того, что к моменту рассмотрения дела ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, характеризуется удовлетворительно, поэтому находит возможным установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в ОМВД России по Борзинскому району по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные административным истцом, административным ответчиком в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что административное исковое заявление ФИО1 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Борзинскому району по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.