Решение № 2-491/2018 2-491/2018~М-466/2018 М-466/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-491/2018

№ 2-491/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 13.02.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 48 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик, в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договорами и графиком погашения. Заемщик своим обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 20.04.2018г. задолженность ФИО1 составляет 199399,11 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 13.02.2013г. за период с 14.01.2015г. по 20.04.2018г. в размере 199399,11 рублей, из них: 102101,74 рубль – задолженность по основному долгу, 50497,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46800 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2013г. ПАО «Восточный экспресс Банк» заключило с ФИО1 договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 48 месяцев под 30,00% годовых.

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях установленных договором, размер ежемесячного взноса – 6297 рублей (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга), начисленных процентов, а также включает в себя платеж за присоединение к программе страхования.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в соответствии с условиями договора, приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Также установлено, что с момента получения суммы кредита ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.01.2015г. по 20.04.2018 года задолженность по договору № от 13.02.2013г. составляет 199399,11 рублей, из них: 102101,74 рубль – задолженность по основному долгу, 50497,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46800 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата основного долга, суд принимает во внимание, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, суд учитывает также нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, в части допущения неоднократной просрочки внесения ежемесячных платежей и не исполнение взятых на себя обязательств.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг до 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5187,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 13.02.2013г. за период с 14.01.2015г. по 20.04.2018г. в размере 167599 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 11 копеек, из них: 102101,74 рубль – задолженность по основному долгу, 50497,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5187 (пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин