Решение № 2-302/2018 2-302/2018 ~ М-247/2018 М-247/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Трифоновой С.А.

с участием:

истца – ФИО1

представителя ответчика – Азорской Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО3, Администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым (далее – Администрация) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли <адрес> Крым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что мать истца ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство по завещанию на принадлежащее ему имущество в виде <адрес>. Мать при жизни оформила право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, после ее смерти открылось наследство по завещанию в виде спорного жилого дома. В установленном законом порядке истце подал заявление о принятии наследства. Однако решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество, полученное его матерью ФИО4 на спорное домовладение, было отменено. За ФИО3 признано право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/4 его части, по тем основаниям, что последняя является дочерью ФИО5 от первого брака и является инвалидом второй группы с детства. В процессе рассмотрения гражданского дела было установлено, что после смерти ФИО5 опекуном ФИО3 было подано заявление нотариусу о принятии полагающейся ей доли наследственного имущества. Однако с момента подачи заявления о принятии наследства и до момента принятия им наследства после смерти матери, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год опекун ФИО3 никаких действий по оформлению доли наследства не осуществила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 3/4 доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с аналогичной долей хозяйственных построек в виде погреба, гаража площадью <данные изъяты> кв.м., сарая площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Администрация явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки уполномоченного представителя не известила, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с учетом мнения истца, его представителя и представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика – адвокат Азорская Т.Ф. в судебном заседании исковые требования, заявленные к ее доверителю, признала, не возражала против признания права собственности истца на долю в спорном имуществе.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Так, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что мать заявителя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д. 5, гр.дело № л.д. 39).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом РАГС <адрес> управления юстиции АР Крым, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество серии №, выданным исполкомом <адрес> сельского совета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности произведена <адрес> межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, номер записи: № в книге: № (л.д. 10 – 13).

Однако из материалов дела следует, что решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, не изменено и не отменено, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серии №, выданное исполкомом <адрес> сельского совета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на спорный объект недвижимости в виде жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, признано незаконным и отменено. Регистрация права в БТИ признана недействительной и исключена.

За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/4 долю жилого <адрес><адрес><адрес> с хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также на 1/4 долю гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1/4 долю сарая общей площадью <данные изъяты> кв.м. и погреба, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 20).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при жизни ДД.ММ.ГГГГ мать истца составила завещание, которым указанный спорный жилой дом завещала ФИО1 (л.д. 9).

Таким образом, истец в соответствии со ст.ст. 1118 – 1125 ГК РФ, является наследником по завещанию, и имеет право на наследование имущества, оставшееся после смерти ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса находится на хранении наследственное дело № г. (зарегистрированное ранее <адрес> нотариальной конторой АРК) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая как законный представитель недееспособной дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Также в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № г., к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 43).

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

При этом статьей 1205 ГК РФ установлено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что права ФИО1 подлежат защите путем признания за ним права собственности на 3/4 доли спорного домовладения.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции от 03.07.2016) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол – мужской, гражданином Российской Федерации, паспорт серии № выданный ФМС от ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), право собственности в порядке наследования на 3/4 доли <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с аналогичной долей хозяйственных построек в виде 3/4 доли погреба, 3/4 доли гаража площадью <данные изъяты> кв.м., 3/4 доли сарая площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Право собственности ФИО1 на домовладение подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Ю.В. Петрова