Решение № 2-1056/2024 2-1056/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1056/2024

УИД:66RS0010-01-2024-001147-38

Гражданское дело №2-1056/2024

Мотивированное
решение изготовлено

20.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при участии старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1056/2024 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования в жилом помещении. В обоснование указано, что ФИО3 является единоличным собственником квартиры по адресу (место расположения обезличено). В жилом помещении зарегистрирована ее дочь, ФИО5, которая не проживает в квартире.

ФИО3 просит признать ФИО4, ../../.... г. г.р. утратившей право пользования квартирой по адресу (место расположения обезличено).

Определением суда от 07.05.2024 в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что истец проживает по (место расположения обезличено) со своим мужем и малолетним ребенком, беременная. В спорной квартире никто не проживает, алиментных обязательств у матери перед дочерью не имеется. В спорной квартире ответчик проживала непродолжительное время, с июня 2017 года она этой квартирой не пользуется, бремя содержания ни она, ни ее опекун не несли. Вещи ее в квартире не хранятся. После наступления совершеннолетия в квартиру вселиться не пыталась, считается бывшим членом семьи, соглашений по пользованию квартиры не заключалось.

Ответчик ФИО4, участвуя в судебном заседании ../../.... г., возражала против удовлетворения иска. С момента рождения до ../../.... г. проживала по (место расположения обезличено). До развода с ними жил ее папа, до ../../.... г.. После развода родителей они продолжили вместе жить с мамой, потом появился сожитель мамы и потом мама ее отправила жить к папе и 2 года с ../../.... г. по ../../.... г. она жила с папой в (место расположения обезличено). В ../../.... г. у них появился ребенок и через месяц я была вынуждена покинуть квартиру из-за плохого отношения ее сожителя ко мне. Когда она вернулась от отца, они семьей проживали по адресу (место расположения обезличено). Своего жилья у нее нет, сейчас я проживает в квартире по (место расположения обезличено), но там много людей, хотела бы жить в пустующей квартире по (место расположения обезличено).

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Виктория на момент дарения квартиры проживала со своей бабушкой, отец с ними жил до момента развода до ../../.... г. и уехал в (место расположения обезличено). А мать образовала новую семью со своим сожителем, из-за которого Виктория вынуждена была покинуть семью. Виктория ежегодно проживала по 3 месяца у своего отца, ушла она из семьи матери к бабушке. В спорной квартире Виктория была прописана с самого рождения, о чем имеется отметка в ее паспорте, по воле ее матери, она была вынуждена проживать в разных местах. Сейчас ответчик проживает со своей бабушкой в квартире, где некуда даже поставить ее личные вещи, неясно где они находятся. В настоящее время отец ответчика, в той квартире где она проживает, намерен продать права на свои доли чтобы купить себе жилье в (место расположения обезличено). Поэтому если суд выпишет ответчика из спорного жилья, ее выпишут «в никуда».

Третье лицо ФИО3 пояснила, что она проживает с младшим сыном, двумя внуками и женой сына, Вика проживает с ней в комнате с ../../.... г.. Она не признает за ней право постоянного проживания, в квартире доли на ней, одна на отце ФИО6, одна на младшем сыне. Виктория не против проживать по (место расположения обезличено), но ее мама никак не идет на контакт, ее сожитель против общения с ними.

В судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: ФИО3 (расписка о вручении повестки от 07.05.2024), ФИО4 (расписка о вручении повестки от 07.05.2024), ФИО3 согласно отчета вручено извещение 07.06.2024), участвовала представитель ФИО1

Прокурор Петрова С.В. в заключении полагала, что иск подлежит удовлетворению, т. к. ответчик после выезда из спорного жилого помещения была несовершеннолетняя, жилищные права несовершеннолетнего ответчика производные от прав ее родителей, однако действий по вселению не предпринимала. Законные представители ответчика не реализовывали права ответчика. Поскольку ответчик недавно достигла совершеннолетия, считает возможным предоставить ответчику отсрочку сроком на 1 год.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорной является квартира по адресу (место расположения обезличено), кадастровый номер №.... Собственником квартиры является ФИО3, с ../../.... г., на основании договора дарения от ../../.... г.. В квартире зарегистрирована ФИО4, ../../.... г. г.р. с ../../.... г. по настоящее время. ФИО4 имеет временную регистрацию по адресу (место расположения обезличено) в период с ../../.... г. по ../../.... г..

ФИО4 является дочерью ФИО3 и М.А.М. Отец ответчика проживает в (место расположения обезличено).

ФИО3 была назначена попечителем ФИО4 приказом Управления социальной политики №... от ../../.... г. №..., приказом от ../../.... г. №... на срок до ../../.... г.. Более попечительство не продлялось, ../../.... г. ФИО4 стала совершеннолетней.

В подтверждение того, что ответчик не проживает в квартире, истцом представлены фотографии жилого помещения, где запечатлена мебель без вещей. Этому не противоречат объяснения сторон. Суд признает доказанным, что ответчик не проживает в спорной квартире с ../../.... г.., т.к. с ../../.... г. ответчик уехала жить к отцу в (место расположения обезличено), 2 года жила с ним, потом вернулась в г.Нижний Тагил, где проживала с матерью и отчимом по адресу (место расположения обезличено), в ../../.... г. переехала к бабушке по (место расположения обезличено).

Проверяя наличие алиментных обязательств истца перед ответчиком, судом установлено следующее.

Согласно решения Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 30.01.2024 по делу №... по иску ФИО3 Вас. к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, взыскании задолженности по алиментам, изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на содержание ФИО4, решено взыскивать с ФИО3 алименты на содержание ФИО4 в размере ... руб., что на момент вынесения решения составляет 65,44% от прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области на момент вынесения решения, до достижения Викторией совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в твердой денежной сумме в установленном законом порядке.

СПИ Тагилстроевского РОСП г.Нижнего Тагила вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ../../.... г. в рамках исполнения решения суда по делу №..., по состоянию на ../../.... г. долг по исполнительному производству составляет 0 руб. Исполнительное производство прекращено.

ФИО4 стала совершеннолетней с ../../.... г., иск подан ../../.... г., алиментные обязательства перед дочерью прекращены, задолженности по алиментам истец перед дочерью не имеет, в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, с ../../.... г., при таких обстоятельствах препятствий для удовлетворения иска нет, иск подлежит удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 только стала совершеннолетней, закончила школу, намерена учиться дальше, родители должны учитывать свои обязательства перед дочерью, не имеют самостоятельного юридического значения. Достижение ребенком совершеннолетия признается Гражданским кодексом Российской Федерации моментом наступления полной праводееспособности, в том числе место жительства родителей уже не определяет место жительства такого ребенка.

Оснований для отсрочки исполнения решения суда нет, т. к. иск заявлен не о выселении, а о признании лица утратившим право пользования.

Сохранение регистрации ответчика ограничивает правомочия истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению, что недопустимо (ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 (...) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.