Постановление № 5-188/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-188/2018

№ 5 – 188/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием ФИО1, его защитника Ляминой И.М., по доверенности,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в 21 час 10 минут, на перекрестке ... и ... в ..., ФИО1 управляя автомобилем ..., г/н №..., в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте на лево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущимся во встречном направлении прямо и совершил столкновение с автомобилем ... №..., под управлением ФИО 1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ... Потерпевший причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ... в вечернее время он двигался на автомобиле ... г/н №... по ... с намерением повернуть в сторону школы №... по ..., и когда начал маневр, въехал на перекресток на мигающий зеленый свет светофора, убедился, что встречного транспорта нет, не останавливаясь, притормозил и пересекая перекресток повернул машину на 90 градусов относительно дороги по ул. .... Автомобилей во встречном направлении он не видел, так как правая стойка его автомобиля закрыла обзор, он стал продолжать совершать маневр поворота и в этот момент в правую заднюю часть автомобиля произошел удар. В результате удара его автомобиль развернуло на 180 градусов. Считает, что скорость у автомобиля ... была выше 50 км.ч.. Просит производство под делу прекратить.

Защитник ФИО1 – Лямона И.М., действующая по доверенности, суду пояснила, что с правонарушением не согласны, так как ФИО1 не нарушал ПДД РФ, он двигался на автомобиле ... по ... в сторону ... и перед перекрестком притормозил, убедившись в том, что встречного транспорта нет, завершил маневр поворота на зеленый сигнал светофора, а уже на желтый сигнал светофора автомобиль ... въехал в правую заднюю часть автомобиля ..., под управлением ФИО1 Данные сведения ей известны со слов ФИО1, а также из видеозаписи и собственных изучений указанной местности.

Второй участник ДТП ФИО 1 предупрежденный по ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката Галиуллина Р.А. суду показал, что ... он двигался на автомобиле ... г/н №... по ... в ..., затем повернул на ... и намерен был двигаться в направлении прямо. скорость транспортного средства была около 50-60 км./ч. При движении к перекрестку ... и ..., он увидел автомобиль ..., который стоял на перекрестке под углом 45 градусов по отношении к дороге по ..., поэтому он продолжил движение. При этом сигнал светофора был зеленый, а затем желтый. Освещение на промежутке дороги от ... до ... по дороге ... было хорошее, так как был также свет от радом находящейся заправки. Когда он выехал на перекресток загорелся желтый цвет светофора и автомобиль ВАЗ-2109 продолжил движение, в этот момент произошло столкновение. Его автомобиль въехал в автомобиль ... в правое заднее крыло.

Потерпевший Потерпевший предупрежденный по ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании показал, что ... он ехал в качестве пассажира в автомобиле ... под управлением ФИО 1 сидя на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. ФИО2 двигалась примерно со скоростью 50-60 км/ч по ..., затем повернула на ... приближении к перекрестку с ..., он увидел стоящий автомобиль ... со включенным подворотником и обратил внимание на зеленый сигнал светофора, где было указано 2 секунды до переключения на желтый сигнал. Автомобиль Лада Xray на перекресток выехала на зеленый свет светофора, после чего произошло столкновение. При этом ФИО 1 пытался уйти от столкновения в сторону сначала вправо, а потом влево. Удар произошел посередине перекрестка. Автомобиль ... передним правым крылом ударил в правую заднюю часть ... В последующем он прошел медицинское освидетельствование, по которому ему установлен легкий вред здоровью. Считает, что ФИО1 должен был пропустить встречное транспортное средство ... под управлением ФИО 1

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... РБ ФИО3, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в результате нарушения п.13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, ... в 21 час 40 минут, на ... в ..., управляя автомобилем ..., г/н №..., совершил столкновение с автомобилем ... г/н №... под управлением ФИО 1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ... Потерпевший причинен легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется подпись.

- определением №... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- рапортом НДС Отдела МВД РФ по ... ФИО4 о поступлении сообщения от оператора «Глонас», о том, что на ... ДТП. Автомобиль ...

- рапортом НДС Отдела МВД РФ по ... ФИО4 о поступлении сообщения от ЦГБ ФИО 2 о том, что поступил Потерпевший . с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., согласно которому установлено место ДТП, на регулируемом световым светофором, перекрестке улиц ....

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., по которой столкновение автомобилей произошло на регулируемом световым светофором перекрестке.

-объяснениями потерпевшего Потерпевший от ....

-объяснениями второго участника ДТП ФИО 1 . от ... и показаниями данными им в судебном заседании в качестве свидетеля.

- объяснением ФИО1 от ....

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ....

- заключением эксперта №... от ..., в соответствии с которым у Потерпевший установлены телесные повреждения – контузия левого глазного яблока средней степени тяжести, гематомы век левого глаза, множественные мелкорезаные раны век левого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза. Данные телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью. Не исключается возможность получения данных телесных повреждений ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

- заключением эксперта от ..., согласно которому на основании проведенного исследования видео с камер наружного наблюдения, установлено, что ... в 21 час 10 минут по ... водитель автомобиля ... г.р.з. №... выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а именно начала сигнала светофора с зеленого на моргающий зеленый. Водитель автомобиля ... г.р.з. №... выехал на перекресток на желтый сигнал светофора. При этом, ... в 21 час 10 минут по ... водитель автомобиля ... г.р.з. №... должен был руководствоваться п.6.2, 13.4 и 13.7 ПДД РФ, а водитель автомобиля ... г.р.з. №... должен был руководствоваться п. 6.2, 6.13 и 6.14 ПДД РФ.

Достоверность и допустимость, представленных доказательств сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.12.24КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из анализа указанных норм ПДД РФ следует, что ФИО1 выезжая на регулируемый перекресток, должен был убедиться в отсутствии встречных транспортных средств, и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Доказательств того, что автомобиль ... г.р.з. №... двигался со скоростью большей чем 50-60 км/ч., суду не представлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его материальное положение, также характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясьст.ст.29.9–29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по ...), КПП: 025601001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 80611101, р/с: 40№... в Отделение НБ Республики Башкортостан ..., БИК: 048073001, Код бюджетной классификации: 18№..., УИН: №....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.В. Ручушкина