Решение № 12-77/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-77/2021

07MS0027-01-2021-000927-37

Дело №12-77/2021 года.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушениис.п. Анзорей Пескенского района КБР 28 июня 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составесудьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановлениемирового судьи судебного участка №, Лескенского района КБРот ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 -№. рождения, женатый, безработный, инвалид третьей группы,проживающий по адресу: <адрес>

<адрес>, признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутнаказанию в виде лишения права управления транспортными средствамисроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №,Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным всовершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения правауправления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу на жалобе) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой онпросит отменить состоявшийся по делу судебный акт и прекратитьпроизводство по делу.

В обоснование жалобы автор указывает, что ФИО1 несовершал правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,однако, в отношении него сотрудниками ДПС был составлен материал пост. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в котором было указано, что он отказался отподписи. Мировой судья при рассмотрении дела не учёл, что в материалахдела отсутствует видеозапись правонарушения, а также иныедоказательства вины ФИО1, в связи с чем, вынесенное импостановление является незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и просилизменить постановление мирового судьи в части наказания и назначитьему наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, а такжепроверив материалы дела об административном правонарушении, судапелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностноелицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Как следует из протокола об административном правонарушенииДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 55 м., в с.<адрес>, УнакафовК. А. управляя автомашиной Лада 217230, с государственными

регистрационными знаками - № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ,на перекрёстке с круговым движением не выполнил требования дорожногознака 4.3 «Круговое движение» и выехал на сторону проезжей частидороги, предназначенную для встречного движения во встречномна правлении.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном

правонарушении, не оспариваются ФИО1, а также объективноподтверждаются материалами дела, а именно схемой места совершенияадминистративного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом инспектораДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считаетвину ФИО1 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной материалами дела обадминистративном правонарушении.

1
Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прирассмотрении административного дела мировым судьёй, ФИО1 присутствовал, но вину не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановлениепо делу об административном правонарушении может быть подана в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копияпостановления мирового судьи была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, всвязи с чем, учитывая дату подачи жалобы - ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемаяжалоба подана без нарушения срока обжалования, установленного ч. 1ст. 30.3 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления прирассмотрении настоящего дела, мировым судьёй не допущено.

Согласно постановлению мирового судьи, судом первой инстанцииустановлено обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения, нопри этом, не учтены обстоятельства его смягчающие.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы, ФИО1 признал своювину и раскаялся в содеянном, является инвалидом третьей группы,однако, ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренногосанкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что не может быть признаносправедливым и законным, так как указанные обстоятельства являютсясмягчающими наказание и должны приниматься во внимание при назначениинаказания в совокупности с остальными обстоятельствами по делу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что решая вопросо виде и мере наказания ФИО1, мировым судьёй не приняты вовнимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и учтенотолько обстоятельств отягчающее наказание.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатамрассмотрения жалобы на постановление по делу об административномправонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления,если при этом не усиливается административное наказание или инымобразом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесенопостановление.

При изложенных обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанциисчитает, что наказание, назначенное ФИО1 мировым судьёй,является чрезмерно суровым и приходит к выводу о том, чтопостановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенногонаказания.

Назначение ФИО1 наказания в виде административногоштрафа, в размере пяти тысяч рублей, не противоречит санкции ст. 12.15ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, является законным, а также в наибольшейстепени соответствует принципу справедливости, с учётом всехобстоятельств дела в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Лескенскогорайона КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменитьв части назначенного наказания и назначить ему наказания в видеадминистративного штрафа, в размере - 5 000,00 (пять тысяч) рублей,который подлежит оплате по УИН: №.

Судья

Б.М. Макоев

2
07MS0027-01-2021-000927-37