Решение № 2-3922/2020 2-3922/2020~М-4156/2020 М-4156/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3922/2020

Дело № 2-3922/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., при участии помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Анастасина О.А., ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счёт компенсации морального вреда 150 000 руб., возмещении расходов, в том числе на лечение и проезд в сумме 150 000 руб. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на кухне гостевого дома по адресу <адрес> ФИО4, на почве неприязненных отношений схватила истицу за левую руку и вывернула мизинец. В результате умышленных действий ответчицы истице причинён <данные изъяты> Повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью. Из-за травмы истица вынуждена была сдать железнодорожные билеты на проезд из <адрес> в Ульяновск и приобрести билеты на более позднюю дату. Из-за травмы истица приобретала лекарственные препараты и медицинские изделия.

В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснила следующее. В феврале 2020г. приехала к дочери в <адрес>, намеревалась помочь в уходе за новорожденным. ДД.ММ.ГГГГ. на кухне гостевого дома по адресу <адрес>, где проживала вместе с дочерью и внуком, ФИО4 на почве неприязненных отношений схватила за мизинец левой руки и вывернула палец. Поскольку повреждённый палец посинел и распух, обратилась в больницу в <адрес>. В больнице определили, что имеется перелом, наложили гипсовую повязку. Из-за этого не могла помочь дочери в уходе за новорожденным ребёнком, а также уехать домой в намеченную дату. В последующем билеты купила на более позднюю дату. Летом 2020г. приобрела билеты на поезд до <адрес>, для того, чтобы подать иск к ФИО4 в суд <адрес>. Исковое заявление было возвращено. В последующем иск подала по месту своей регистрации, в городе Ульяновске. Испытывала нравственные страдания, тяжело переживала не только из-за физической боли и неудобств, вызванных травмой, но и в связи с невозможность помочь дочери в трудный период в жизни. После травмы полного восстановления функции руки не произошло, мизинец трудно и не полностью сгибается.

Ответчица ФИО4 извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда и о взыскании подтверждённых расходов на лечение подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов проверки, проведённой ОМВД по г.Геленджику (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ответчицей ФИО4 в доме <адрес> средней тяжести вреда здоровью в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 112 УК РФ отказано в связи с отсутствием умысла на совершение преступления.

Имеющимися в материалах проверки объяснениями ФИО3 и ФИО4 подтверждается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинила ФИО3 травму мизинца левой руки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «Бюро МСЭ» истице в результате <данные изъяты> причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше трёх недель.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения ответчицей истице вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Размер компенсации зависит от характера, и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Критерии определения размера компенсации морального вреда, установлены положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Истица испытала физическую боль в результате действий ответчицы, претерпевала неудобства связанные с лечением более трёх недель, в том числе в связи с невозможностью вести привычный образ жизни из-за наложения гипсовой повязки.

В связи с этим суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда 150 000 руб.

Расходы истицы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий на сумму 3 236 руб. 10 коп. подтверждается записями врача, кассовыми и товарными чеками (<данные изъяты> – 697 руб., <данные изъяты>– 24 руб. 90 коп., <данные изъяты> – 39 руб., <данные изъяты> – 1 129 руб., <данные изъяты> – 119 руб., <данные изъяты> – 109 руб., <данные изъяты> – 45 руб., <данные изъяты> – 467 руб., <данные изъяты> – 148 руб., <данные изъяты> – 458 руб. 20 коп.).

В остальном обоснованность иска не подтверждена. Не могут быть удовлетворены требования о возмещении тех расходов, которые не подтверждены платёжными и иными документами. Так, истица не предоставила суду доказательства тому, что при наличии гипсовой повязки на руке она не имела возможности воспользоваться железнодорожным транспортом для возвращения в г.Ульяновск 11.03.2020г. Соответственно, не подлежат возмещению также расходы на страхование проезда по железной дороге, на проезд автобусом и на такси при организации поездке по железной дороге. Поездка из <адрес> в г.Ульяновск не связана с действиями ответчицы, поскольку расходы на возвращение в населённый пункт по своему месту жительства были обусловлены не получением травмы, а намерением истицы посетить свою дочь в <адрес>.

Поездка истицы летом 2020г. в <адрес> для подачи иска в суд также не состоит в причинной связи с действиями ответчицы. Истица имела возможность подать иск почтой, как по месту жительства ответчицы, так и по своему месту жительства. Из-за неустранения недостатков исковое заявление истице было возвращено. Основания для возложения на ответчицу расходов истицы на направление в суд <адрес> ненадлежащим образом составленного искового заявления, также отсутствуют.

Возмещению истице подлежат судебные расходы в сумме 65 руб. на направление иска ответчице при подаче иска, рассматриваемого в настоящем деле.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб. (300 руб. по требованию о компенсации морального вреда и 400 руб. по требованию о возмещении расходов на лечение).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда 150 000 руб., в возмещение расходов на лечение 3 236 руб. 10 коп., почтовые расходы 65 руб.

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов