Приговор № 1-390/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-390/2018

Дело №1-390/2018 УМВД № 11701340016000763


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сенчука С.С.,

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарег: <адрес>, прож: <адрес>, имеющего ..., работающего ... в ООО «... ... ..., военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г.Костромы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом внесенных в порядке ст.10 УК РФ изменений, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку <дата>.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, в дневное время, но не позднее 15 часов 42 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного потребления, посредством мобильного телефона, находясь около ... расположенного по адресу: <адрес>, осуществив звонок с мобильного телефона, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, после чего в счет его оплаты через терминал, находящийся в ... расположенном по вышеуказанному адресу, перевел неустановленному лицу на киви-кошелек указанного последним абонентского номера денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем в вышеуказанное время, получив на мобильный телефон сообщение с адресом и местом тайника-закладки, ФИО1 проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения путем обнаружения оставленного в оговоренном месте неустановленным лицом наркотического средства, являющегося смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,69 г., являющейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года значительным размером. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий <дата> у <адрес> в <адрес>, где около 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан в процессе отыскания тайника. Наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в этот же день в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 05 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Не вызывает сомнений у суда, в том числе с учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы, вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, является и признается судом рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом: ..., ..., а также признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие явки с повинной, в которой ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах покушения на приобретение наркотического средства, о чем сотрудникам полиции ранее не могло и не было достоверно известно. Сообщенные об этом сведения в дальнейшем легли в основу обвинения. О явке с повинной указано и в составленном по делу обвинительном акте.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован с удовлетворительной стороны, соседями и работодателем – с положительной стороны, зарегистрирован в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по поводу пагубного употребления опиатов с <дата>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его исправление, по мнению суда, будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, убеждает суд в возможности исправления ФИО1, который официально трудоустроен, содержит семью, без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ и возложения на него обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства, работы без уведомления этого органа, пройти обследование на предмет наличия заболевания наркомании и при его наличии пройти лечение, приступив к нему в течение месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при деле, мобильный телефон «...» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.В. Глушков

Копия верна:

Судья: