Определение № 2-3512/2017 2-3512/2017~М-2887/2017 М-2887/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3512/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом данное исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности ошибочно принято к производству.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>

Исходя из содержания статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

По мнению суда, положения заключенного кредитного договора не создают определенности в вопросе выбранного места разрешения спора.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом выступает Банк, то споры разрешаются в суде по месту нахождения подразделения Банка или по месту нахождения Филиала, Дополнительного офиса, иного внутреннего структурного подразделения Банка - по усмотрению Банка.

Из материала видно, что исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к ФИО1 связаны с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению и взысканием задолженности по кредиту.

Из буквального содержания условий вышеуказанного кредитного соглашения не следует, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела.

Суд, к подсудности которого стороны отнесли разрешение споров, связанных с исполнением кредитного соглашения, ими так и не был определен. Пункт ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения предусматривает возможность выбора суда, в который вправе обратиться сторона за защитой своего права по усмотрению одной стороны, что свидетельствует об отсутствии соглашения, возможность заключения которого предусмотрена ст. 32 ГПК РФ.

Иного документа, свидетельствующего о достижении сторонами соглашения, об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из указанного договора, в материалах искового заявления не имеется.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес> Республики Бурятия, дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Передать гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

2. Данное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова