Постановление № 1-732/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-732/2017

№ 1-732/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 07 июня 2017 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синице М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

14.02.2017 ФИО2 в период времени с 13:00 до 13:15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении магазина <адрес>, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в ячейку №9 камеры хранения магазина, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил сумку стоимостью 320 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 25180 рублей, паспортом гражданина РФ <данные изъяты>, не представляющим материальной ценности, в обложке, не представляющей материальной ценности, телефоном <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, 3 ключами с таблеткой от домофона, не представляющими материальной ценности, принадлежащими <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 27500 рублей.

Потерпевшая <данные изъяты> просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб, принёс извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшей <данные изъяты>, подтвердил изложенные ею обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Шальнова Н.А., каждый в отдельности, поддержали заявленное потерпевшей <данные изъяты> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <данные изъяты> является обоснованным.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от телефона <данные изъяты>, паспорт на имя <данные изъяты> с обложкой, 3 ключа с таблеткой от домофона – возвратить потерпевшей <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий