Апелляционное постановление № 22-672/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 4/17-80/2025

Председательствующий Фролова Ж.В. 22 –672 / 2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2021 года с учетом апелляционного определения от 12 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 – п.п. «а» «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 23 января 2019 года, окончание срока – 22 июля 2030 года.

Адвокат Иевлева Е.В. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 13 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Иевлева Е.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд не проверил и не оценил все обстоятельства, касающиеся личности осужденного, при этом перечисляет все позитивные моменты, указанные в характеристике и иных материалах дела. Полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что после последнего взыскания осужденный демонстрирует стойкое положительное поведение, выразившееся в отсутствии взысканий и получении 5 поощрений, а также в трудоустройстве и прохождении обучения. Просит постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Суд оценил и обоснованно учел все влияющие на принятие решения обстоятельства, в том числе те, на которые в своей жалобе ссылается защитник, включая позитивные данные о личности.

В соответствии с законом суд учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 5 поощрений наряду с 12 взысканиями, одно из которых в виде водворения в карцер, на длительный период не проявления желания трудоустроиться, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева