Решение № 2-1044/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-1044/2018;)~М-1018/2018 М-1018/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1044/2018

Дело №2-91/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты>» о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 352 000 рублей, финансовой санкции в размере 17 600 рублей, почтовых расходов в размере 46 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. За получением страховой выплаты истец обратился в страховую компанию ООО СК <данные изъяты>», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о возмещении причиненных убытков. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Полагает, что поскольку страховая компания не выплатила ему в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в его пользу неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 88 дней) в размере 352 000 рублей, из расчета: 400 000 рублей х 1% х 88 дней = 352 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления ему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05% от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной ст.7 закона «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 600 рублей, исходя из расчета: 400 000 рублей х 0,05% х 88 дней = 17 600 рублей. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 46 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые просит он взыскать с ответчика в его пользу.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 12 декабря 2018 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика привлечены ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ОАО <данные изъяты>», надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не просили.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ПАО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 рублей, из расчета: 400 000 рублей х 1% х 39 дней, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 800 рублей, из расчета: 400 000 рублей х 0,05% х 39 дней, почтовые расходы в размере 46 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что ФИО1 в установленный законом срок после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, обратился в ПАО СК <данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. После признания ответчиком указанного ДТП страховым случаем страховая компания предложила ФИО1 получить денежные средства в кассе страховой компании в г.Курске, на что ФИО1 в адресованном ответчику заявлении указал, что получит данные денежные средства при условии оплаты его проезда до г.Курска и обратно. Телеграмму страховой компании о предложении выплатить ему страховое возмещение в с.Красное Липецкой области истец ФИО1 не получал. После этого истец вынужден был организовать независимую экспертизу для определения размера восстановительной стоимости его автомобиля и обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы и юридических расходов, всего в размере 427 000 рублей, указав, что выплату страхового возмещения необходимо произвести на расчетный счет его представителя. Страховое возмещение в размере 400 000 рублей выплачено ФИО1 ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки и финансовой санкции, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку страховая компания не выплатила истцу в установленный законом срок страховое возмещение и не направила в его адрес мотивированный отказ в страховой выплате, с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция, а также почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты>, надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 просила считать надлежащим ответчиком по делу ПАО «<данные изъяты>», в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения. В связи с отсутствием реквизитов получателя страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО1 было направлено письмо о необходимости предоставления указанных реквизитов с предложением получить денежные средства в кассе филиала в Курске или сообщить по телефону об ином способе получения страхового возмещения, данное письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данное обращение ФИО1 направил в адрес ответчика письмо о желании получить страховую выплату в филиале «АСКО-Центр-АВТО» Липецкой области, расположенного в с.Красное Липецкой области. Ответчиком на данное письмо ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена телеграмма с предложением получить наличными денежные средства в Липецком филиале компании с указанием контактных телефонов сотрудников. Указанную телеграмму ФИО1 не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, которая по сути являлась сопроводительным письмом о предоставлении документов в соответствии с п.3.10 Правил, которые необходимы для выплаты страхового возмещения, в том числе, реквизиты для перечисления денежных средств. После получения указанной претензии ответчик признал событие ДТП с участием автомобиля истца страховым случаем и в течение 20 дней, предусмотренных п.3.10 Правил, а именно, истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей. Полагает, что период просрочки в выплате страхового возмещения составляет 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить размер неустойки и финансовой санкции, применив положения ст.333 ГК РФ. Указала, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не соответствуют степени разумности.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1,4 ст.931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются в соответствии со ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В силу ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер <***>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации ТС серии № и копией паспорта транспортного средства серии № (л.д.117).

Из материалов дела, а также из объяснений представителя истца – ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, что подтверждается копиями справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 и ФИО2 (л.д.22-25).

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Гражданская ответственность истца, являющегося владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № - ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО <данные изъяты>», что следует из копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Судом установлено, что истец ФИО1 16.08.2017 года обратился с письменным заявлением в ПАО СК <данные изъяты>» о выплате страхового возмещения, в котором указал, что поскольку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в связи с полученными техническими повреждениями не может передвигаться своим ходом, его осмотр и оценка могут быть произведены ответчиком по адресу: <адрес>, просил направить в его адрес результаты осмотра и копию экспертизы. Способ оплаты страхового возмещения в заявлении (наличными денежными средствами, либо перечислением на конкретный расчетный счет), а также реквизиты конкретного счета не указал (л.д.132). Указанное заявление ФИО1 получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений Почта России (л.д.152).

Согласно акту осмотра ООО «Экспертно-юридическое учреждение <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены технические повреждения (л.д.93-95)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направлял в адрес ответчика заявления об ознакомлении его с результатами осмотра автомобиля и технической экспертизы, с просьбой о выплате ему страхового возмещения наличными денежными средствами из кассы страховщика, которые получены ответчиком соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-156).

Из письма ПАО СК «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1 следует, что в результате осмотра принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и исследования обстоятельств ДТП, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца было признано страховым случаем, составлен акт о страховом случае, размер страховой выплаты составил 400 000 рублей, которые истцу предложено получить наличными по адресу: <адрес>, либо представить его банковские реквизиты для перечисления данных денежных средств (л.д.157,161).

Истец ФИО1 направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ письмо о том, что офис СК «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. Получить денежные средства наличными в страховой компании в г.Курске истец может только при оплате ответчиком его проезда до г.Курска и обратно (л.д.135). Указанное заявление ФИО1 получено ответчиком 10.10.2017 года, что следует из сведений Почта России (л.д.23, 24-25).

В адресованной истцу ФИО1 телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ директора ПАО СК <данные изъяты>» сообщено о составлении акта о страховом случае, и в связи с отсутствием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения истцу предложено получить страховое возмещение наличными денежными средствами в офисе по адрес: <адрес>, либо представить действующие банковские реквизиты. Указанная телеграмма истцу ФИО1 не была вручена (л.д.137, 162).

Поскольку страховая выплата истцу ответчиком не была произведена, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец ФИО1 обратился к ИП ФИО6

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа, составила 402 500 рублей, величина утраты товарной стоимости, составила 45 900 рублей, стоимость услуг эксперта за составление заключения составила 20 000 рублей (л.д.159-160).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 427 000 рублей на приложенные реквизиты на имя его представителя ФИО3, приложив копию экспертного заключения от 12.10.2017 г., заверенную копию квитанции оплаты экспертизы, копию доверенность на ФИО3, реквизиты на имя ФИО3, копию паспорта ФИО3, квитанцию об оплате юридических услуг от 13.10.2017 года (л.д.163).

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20.12.2018 года, вступившим в законную силу 19.03.2018 года, постановлено: «Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания <данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания <данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 392 рубля 28 копеек, а всего в размере 70 592 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто два) рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Решение в части взыскания с публичного акционерного общества «Страховая компания <данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> страхового возмещения в размере 400 000 рублей в исполнение не приводить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания <данные изъяты>» в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей» (л.д.7-12).

В соответствии со статьями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ПАО СК <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, что следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Гражданский кодекс РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «<данные изъяты>» с претензией, в которой содержалось требование о выплате неустойки в размере 352 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о выплате финансовой санкции в размере 17 600 рублей. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчёта об отслеживании отправления (л.д.4-6).

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 112 ТК РФ предусмотрено, что нерабочим праздничным днем в Российской Федерации является, в том числе, 4 ноября - День народного единства. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец ФИО1 при первоначальном обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения не указал способ получения им страховой выплаты (наличными денежными средствами или путем перечисления на банковский счет), не представил реквизиты страховщику для перечисления страхового возмещения. После получения данного заявления в адресованном истцу письме ответчиком было предложено получить страховую выплату наличными денежными средствами в кассе страховой компании в г.Курске или сообщить по телефону об ином способе получения страховой выплаты, однако истец злоупотребил своим правом, отказался от данного предложения и сообщил о желании получить страховое возмещение в филиале ответчика в п.Красное Липецкой области, впоследствии ответчиком предпринимались меры по выплате истцу страхового возмещения в п.Красное Липецкой области путем направления ему телеграммы, которую истец ФИО1 не получил. После получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензии истца о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных п.3.10 Правил ОСАГО, в том числе, реквизитов для перечисления страхового возмещения, ответчик признал указанное ФИО1 событие ДТП страховым случаем и в установленный п.21 ст.12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок – ДД.ММ.ГГГГ, за исключением нерабочего праздничного дня (ДД.ММ.ГГГГ, который не включается в расчет срока для выплаты страхового возмещения) произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей на расчетный счет представителя истца ФИО3, указанный истцом.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный законом срок после предоставления истцом ФИО1 всех необходимых документов, предусмотренных п.3.10 Правил ОСАГО, выплатил страховое возмещение, оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 к ПАО <данные изъяты>» о взыскании неустойки, финансовой санкции, почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

ФИО1 в удовлетворении требований к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, финансовой санкции, почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.