Решение № 2-2434/2020 2-2434/2020~М-1524/2020 М-1524/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2434/2020

Дело № 2-2434/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 27 июля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А., с участием представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор <...> от 01.10.2018, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно договора исполнитель выдал заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» от 01.10.2018 <...>, которыми предусматривалось выполнение мероприятий, как исполнителем так и заказчиком, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 01.02.2019. Истец письменно уведомил 01.10.2019 ответчика, о том что, со стороны сетевой организации реализованы все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и ничего не препятствует фактическому присоединению объекта к электрическим сетям, далее в адрес ответчика были направлена претензия, которая оставлена без ответа и исполнения, истец просит суд расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков исполнения договора в размере 10 037,50 рублей, государственную пошлину в размере 6 402 рублей.

Представитель истца -ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в силу ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2018 между истцом ПАО «Кубаньэнерго» и ответчицей ФИО3 заключен договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 договора, ПАО «Кубаньэнерго» приняло на себя обязательство оказать по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: «электроустановки для ведения садоводства» расположенного по адресу: <...> а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в порядке, определенном договором.

01.10.2018 истец выдал ФИО3 технические условия <...> для присоединения к электрическим сетям истца, которыми предусматривалось выполнение мероприятий как истцом, так и ответчиком.

Согласно п.3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих условий потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Для исполнения указанных обязательств истец со своей стороны создало техническую возможность технологического присоединения, отбора мощности и было готово осуществить фактическое присоединение объекта в порядке установленном действующего законодательства.

Согласно п. 8 вышеуказанного договора, ответчица обязалась надлежащим образом выполнить ТУ в части мероприятий, возложенных на заявителя и оплатить услуги по технологическому присоединению.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии- департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2017 №66/2017-э и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% 83,9 рублей.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 01.02.2019.

ПАО «Кубаньэнерго» письменно уведомило ответчика, о том, что со стороны сетевой организации реализованы все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и ничего не препятствует фактическому присоединению объекта к эклектическим сетям.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №<...> от 07.02.2019, с требованием выполнения им обязательств по договору, либо информирования об отсутствии необходимости в дальнейшем исполнении обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названым кодексом, другими законами или договором.

На основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное не исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком, исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью и соответственно, ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с п.16 правил и пунктом 17 договора в случае нарушения заявителем сроков осуществления мероприятий по техническому присоединению, предусмотренных договором, заявитель обязан уплатить неустойку в размере 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Требования закона о своевременном выполнении условий договора ответчиком нарушены, доказательств обратного при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования истца и расторгнуть договор <...> от 01.10.2018, заключенный между сторонами, взыскать неустойку за период с 02.02.2019 по 20.03.2020 (365 дней) в размере 10037,50 рублей (5% х 550 руб. х 365 дн.).

В связи с удовлетворением иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 6402 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от 01.10.2019, заключенного между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Кубаньэнерго» с ФИО2 неустойку за нарушение условий договора в размере 10 037,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 руб.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 08.09.2020 Судья подпись Н.А.Рыльков