Решение № 2-2045/2019 2-2045/2019~М-1693/2019 М-1693/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2045/2019

Дело № 2-2045/2019 28 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Даниловой А.В.

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО1, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ФИО1 включен в число членов семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. С 18-летнего возраста ФИО1 не проживает в данном жилом помещении, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением. Каких-либо препятствий по проживанию в спорном жилом помещении ФИО1 никто не оказывал.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены органы опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району (л.д.75).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 иск признал (л.д.102).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с иском согласен.

Представитель третьего лица - Администрации города Кунгура в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Направили в суд письменный отзыв. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Считают, что ответчик вправе пользоваться спорным жилым помещением, в иске просят отказать (л.д.80-82).

Представитель третьего лица - органов опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили (л.д.78).

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущие ремонты жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено:

На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, личного заявления, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи, в том числе, ответчик ФИО1, сын истца ФИО3 (л.д. 4-5, 12-16, 42-43, 89).

Из справки о регистрации следует, что ответчик ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 6). Данная квартира является муниципальной собственностью (л.д.91).

Согласно технического паспорта квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь 26 кв.м. Квартира двухкомнатная (л.д.92-95).

Спорная квартира включена в реестр муниципальной собственности <адрес> (л.д.91).Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО3 - его мать, она была лишена родительских прав в октябре 2000 года, в связи с чем он с малолетнего возраста находился под опекой ФИО5, проживал с опекуном до 18 лет. В жилом помещении по адресу: <адрес> никогда не проживал. После окончания школы обучался в Кунгурском СХК. Как ребенок-сирота состоял на учете, нуждающихся в получении жилого помещения, однако был исключен из очереди. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признает, поскольку никогда не проживал в спорном жилом помещении и не намерен в нем проживать. Был отобран у матери в трехлетнем возрасте, её не знает (л.д.102).

Данные обстоятельства подтверждаются учетным делом № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, решением Кунгурского городского суда № 2-1504/2010 от 06.10.2010 года о лишении ФИО3 родительских прав, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35-73, 97-98).

Согласно свидетельства № ФИО1 имел регистрацию по месту пребывания по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что в спорной двухкомнатной квартире проживает истица с мужем и несовершеннолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не проживал с истицей с трехлетнего возраста, в связи с лишением истицы в отношении него родительских прав. По достижении совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживал, а проживал по адресу: <адрес>, где имел регистрацию. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, а снимает жилье по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ работает официально пекарем на хлебокомбинате (л.д.101). ФИО1 спорным жилым помещением не пользуется, не несет расходы по содержанию жилого помещения. Вещей ответчика в квартире нет. ФИО1 не является членом семьи истицы ФИО3

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое жилое помещение, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании ответчика лицом, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Малышева