Решение № 2-21/2019 2-21/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело №2-21/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Романово 30 января 2019 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в Романовский районный суд с иском кФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО4 02.08.2016 года заключен кредитный договор №91804796, по которому был выдан кредит в размере 77734 рубля 59 копеек на срок до 02.08.2021 года, на цели личного потребления с 21,25 % годовых. Заемщик ФИО4 умерла20.04.2017 года.Наследниками первой очереди являются: супруг - ФИО5 П И., дочь- ФИО3, сын- ФИО1 По состоянию на 26.12.2018 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 02.08.2016 года составляет 76738 руб. 80 коп., из которых: 64281 руб. 02 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 12457 руб. 78 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сФИО1, ФИО2, Геринг <данные изъяты> но кредитному договору <***> от 02.08.2016 года 76738 рублей 80копеек, в том числе:64281 руб. 02 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 12457 руб. 78 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы но оплате государственной пошлины в размере 2502 рубля16 копеек.

На судебное заседании истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 сообщили, что ответчик ФИО2 умер 27 января 2019 года, по существу дела пояснили, что наследство после смерти матери не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших об его отложении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО4 02.08.2016 года заключен кредитный договор №91804796, по которому был выдан кредит в размере 77734 рубля 59 копеек на срок до 02.08.2021 года, на цели личного потребления с 21,25 % годовых. Заемщик ФИО4 умерла 20.04.2017 года. Наследниками первой очереди являются: супруг - ФИО5 П И., дочь- ФИО3, сын- ФИО1

Согласно свидетельства о смерти выданного сектором ЗАГСА по Романовскому району управления юстиции Алтайского края от 29.01.2019 ФИО2 умер 27.01.2019 года.

Установленные обстоятельства не отрицаются сторонами и подтверждаются копиями документов.

В части исковых требований к ФИО2 судом от 30.01.2019 вынесено постановление о прекращении производства по делу.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по договору займа входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Романовского района Алтайского края № 12 от 17 января 2019 г. следует, что наследником к имуществу ФИО4 является ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, который принял наследство, что подтверждается заявлением от 12 октября 2017 года. В своем заявлении указал других наследников: сына ФИО1, 18 января 1992, который отказался по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, что подтверждается заявлением от 12 октября 2017 года; дочь - ФИО3, 14 марта 1986, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, что подтверждается заявлением от 12 октября 2017 года. Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались ФИО2 на земельный участок и на 1/2 долю, расположенной на нем квартиры, находящихся по адресу: <...> и права на получение денежных средств в сумме 1 руб. 43 коп., в сумме 52 руб. 13 коп.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также в связи с тем, что доказательств о принятии наследства ответчиками ФИО1 и ФИО3 имущества умершей ФИО4 суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд.

Судья К.М. Логачев