Решение № 2-2152/2024 2-2152/2024~М-658/2024 М-658/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-2152/2024

КОПИЯ+

Дело № 2-2152/2024

24RS0017-01-2024-001194-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Орловой Э.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ мотивирует свои требования тем, что является дочерью <данные изъяты> (в девичестве <данные изъяты>) Н. Е.. ДД.ММ.ГГГГ ее мать – ФИО4 вышла замуж за ФИО5, что подтверждается справкой архива Дворца торжественных обрядов о заключении брака №, выданная ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС администрации <адрес>, имеется запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ. На свадьбу ФИО6 ее матерью были подарены полностью выплаченные паевые взносы на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная однокомнатная квартира находилась в <данные изъяты> Семья <данные изъяты> проживала в этой <адрес> года. ДД.ММ.ГГГГ у Б-вых родилась дочь Е. (истица ФИО1). Находясь в браке, семья <данные изъяты> поменяли <адрес> на большую по площади <адрес>, расположенную в этом же <адрес>, в которой проживали до 1979 г. ДД.ММ.ГГГГ брак между <данные изъяты> был расторгнут, что подтверждается свидетельством расторжении брака №, выданным Октябрьским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО3, ей была присвоена фамилия - П.. В 1991 г. семья П. поменяли <адрес> на такую же по площади <адрес> этом же <адрес>. В 1996 году ФИО3 уехал из <адрес> к своей матери в <адрес>, снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ФИО7 обращалась за розыском ФИО3 в Отдел полиции №, однако местонахождение последнего не было установлено. Право собственности на <адрес> ФИО7 зарегистрировала в 2004 году. Брак между ФИО7 и ФИО3 не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную <адрес> по причине регистрации права собственности на квартиру в период брака с ФИО3 нотариусом было отказано. Сведения о местонахождении ФИО3 до настоящего времени отсутствуют. Фактически право собственности ФИО7 на <адрес> возникло не из возмездной сделки за счет средств совместно нажитых с супругом ФИО3, а в результате сделки мены жилых помещений, одно из которых ранее было приобретено ФИО7 в период брака с другим супругом. Таким образом, право собственности ФИО3 на спорную квартиру, вне зависимости от наличия официального брака с ним, не возникло, в связи с чем ему не может быть выдано свидетельство о праве собственности на долю в квартире, как пережившему супругу. Истец полагает, что ее право на вступление в наследство нарушено, поскольку указанная квартира подлежит включению в наследственную массу в полном объеме, с учетом отсутствия других наследников, совершения юридических и фактических действий наследника по принятию наследства, а именно истец фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, проживает в ней, состоит на регистрационном учете, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - <адрес>, признать право собственности истца на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Истец ФИО1 дополнила, что после отъезда к матери на Украину в 1996 году ФИО3 ни разу в Красноярск не возвращался, расходы по содержанию спорного жилого помещения не нес, вещей его в квартире нет, мать пыталась его разыскивать, но безрезультатно. До настоящего времени никаких сведений о ФИО3 не имеется. Стоимость спорной кооперативной квартиры была оплачена полностью бабушкой – матерью ФИО7, с учетом ранее приобретенных кооперативных квартир №, <адрес>, за которые паевые взносы были выплачены в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу места жительства – <адрес>, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее в материалы дела представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, представила письменные пояснения на исковое заявление, в которых указала, что с даты смерти одного из супругов право совместной собственности супругов прекращается, возникает право общей долевой собственности пережившего супруга и наследников умершего супруга. Данные положения не применяются в случае, если имущество приобретено не за счет общих доходов супругов. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167,233 ГПК РФ, с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, является дочерью П. (<данные изъяты>) Н. Е., что подтверждается свидетельством о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака № (актовая№ от ДД.ММ.ГГГГ), после заключения брака супруге присвоена фамилия <данные изъяты>. Брак между супругами <данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – П.. Брак до настоящего времени не расторгнут.

П. (до вступления в брак - <данные изъяты>, девичья фамилия - <данные изъяты>) Н. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно выписки из домовой книги, выданной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу : <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ст. о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обращалась в ОП-7 по факту розыска супруга П. В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. Данная информация была зарегистрирована в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий до настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено.

Согласно справки зам.начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску утратившего родственную связь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 1996 году уехал за пределы РФ к своей матери на Украину, прекращено по сроку давности, на основании приказа № ДСП МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени местонахождение без вести пропавшего ФИО3 не установлено.

В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит истица ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес>, по месту пребывания зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета, не значится. Паспортом гражданина РФ в отделе МВД России по <адрес> не документировался, код подразделения №, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Донецкой народной республике от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, ФИО3 в ОСФР по ДНР на учете не состоит.

Согласно информации Министерства Юстиции Донецкой народной республики ( Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния) от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, за период с 2000 по 2010 г.г. записи о смерти, браке в отношении ФИО3 отсутствуют.

Как следует из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения не является получателем пенсии по линии ОСФР по <адрес>.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным не значится.

Последнее известно место жительства ФИО3 – <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования после смерти наследодателя ФИО7 вступила дочь ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону. Иные наследники не обращались и судом не установлены.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО7 входит принадлежащие наследодателю следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- денежные средства с причитающимися по ним процентами, находящиеся в ПАО Банке «Финансовая Корпорация ОТКЫТИЕ» на счетах №№, №,

- права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №,

- квартира, находящаяся по адресу : <адрес>, кадастровый №.

На указанное выше имущество истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, №, №.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ФИО3, ФИО7 зарегистрировала право собственности на <адрес>.

Как следует из материалов регистрационного дела на <адрес> при подаче заявления о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ФИО7 были представлены : справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО7 о том, что она является членом <данные изъяты> (правопреемник <данные изъяты> и полностью выплатила паевой взнос на май 1991 года за <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов на состав семьи из трех человек.

Разрешая вопрос, является ли указанная выше квартира совместно нажитым имуществом супругов П., суд принимает во внимание следующее.

Как следует из справки <данные изъяты> до брака с ФИО3 П. (<данные изъяты>) <данные изъяты> принадлежала <адрес>, за которую она внесла взнос в размере 1 947 рублей 91 копейку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переехала в <адрес>, и ранее уплаченный взнос был перенесен с лицевого счета <адрес> на лицевой счет <адрес>. За период с октября 1977 по ноябрь 1986 г. ФИО7 выплатила взнос за <адрес> размере 1864 руб. После ноября 1986 г. П. Н.Е. произвела выплаты за <адрес> размере 688,75 руб. В январе 1990 года П. Н.Е. с семьей переехали в <адрес>, выплатила взнос в размере 229 руб.49 коп., с учетом средств перенесенных с лицевого счета <адрес>, полная стоимость квартиры была выплачена в декабре 1990 г.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО13 данных в судебном заседании, умершая ФИО7 является его племянницей, которая примерно в 1986 году вступила в брак с ФИО3 Они проживали по <адрес>, в квартире на втором этаже, сначала в полуторокомнатной, а затем в двухкомнатной. Деньги на приобретение квартиры, в которой жила семья П., давала мать ФИО7 – Л. М., родная сестра свидетеля. В 1996 году ФИО3 уехал на Украину, там и остался, ни с кем не общался, писем не писал. Сейчас в квартире проживет истица.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, с семьей П. были соседями по дачным участкам, которые выделяли в 1988 году. Семья П. проживала по <адрес>, точный адрес не знает. Где-то в 1990-х годах ФИО3 уехал на Украину к матери, которая болела, и больше его никто не видел. Елена Н. П. искала супруга, но безрезультатно.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО15, данных ранее в судебном заседании, в <адрес>, в <адрес> она проживает с 1970-х годов. Была знакома с бабушкой истицы – ФИО16. Сначала у семьи истицы была полуторокомнатная кооперативная <адрес>, которую купила Л. М., выплатила паевой взнос, затем двухкомнатная №, за которую паевой взнос также доплатила Л. М.. Мама истицы - Н. вышла замуж за П., они переехали в <адрес>, опять доплатили паевой взнос, деньги всегда вносились Л. М.. ФИО3 денежные средства за квартиру не вносил. Заключался договор дарения денежных средств Л. М. своей дочери, для приобретения квартиры. В 1996 году ФИО3 уехал на Украину к матери и не вернулся. Н. искала супруга, но не нашла.

Как уже отмечалось выше, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений ( в период 1991-1995 г.г.), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РСФСР ( действовавшей в период заключения брака между супругами П. и приобретения <адрес>, 1985-1995 г.г.) наниматель жилого помещения вправе с письменного согласия проживающих совместно с ним членов семьи, включая отсутствующих, произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим нанимателем или членом жилищно-строительного кооператива, в том числе с проживающими в другом населенном пункте.

Обмен жилыми помещениями производится со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, а при обмене жилого помещения с членом жилищно-строительного кооператива - с учетом требований, предусмотренных статьей 119 настоящего Кодекса.

Согласно 119 ЖК РСФСР член жилищно-строительного кооператива вправе с согласия проживающих совместно с ним членов семьи и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим членом кооператива или нанимателем жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, в том числе с проживающими в другом населенном пункте, при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилое помещение. При обмене должны быть соблюдены правила, установленные настоящим Кодексом и уставом жилищно-строительного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего в период 1986-1995 г.г., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно ст. 22 КоБС РСФСР ( действовавшей в период 1986 -1995 г.г.) имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Как установлено судом, <адрес> была получена супругами П. путем обмена с кооперативной квартирой №, которая в свою очередь была приобретена <данные изъяты> ( П.) <данные изъяты> до вступления в брак с ФИО3, и за которую был выплачен паевой взнос.

Как пояснила истец, а также подтвердила свидетель ФИО15 денежные средства на приобретение кооперативной квартиры в размере 1 680 рублей подарила ФИО7 ее мать ФИО16, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО18, зарегистрированного в реестре за №.

Доплата паевого взноса за <адрес> была произведена также за счет средств матери <данные изъяты> ( П.) <данные изъяты> – ФИО16, что подтвердили в судебном заседании свидетели. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Таким образом, принимая во внимание, что совместных денежных средств супругов П. в приобретение <адрес> вложено не было, указанная квартира не может быть признана их совместной собственностью.

Исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, действующими на момент возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выделения из спорного жилого помещения супружеской доли ФИО3, поскольку судом установлено, что <адрес> не являлась общей совместной собственностью супругов П., а принадлежала только ФИО7

В данном случае в результате обмена жилыми помещениями право ФИО3, как члена семьи нанимателя жилого помещения, не трансформировалось в право собственности на жилое помещение, полученное в результате обмена, в связи с чем, супружеская доля ФИО3 в наследственном имуществе в виде <адрес>, оставшемся после смерти ФИО7 отсутствует.

Принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО7 в наследство вступила ее дочь ФИО1 являющаяся наследником первой очереди по закону, которая унаследовала иное наследственное имущество, иных наследников судом не установлено, требования истицы о включении в наследственную массу <адрес> и признании на нее права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 жилое помещение – <адрес>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности жилое помещение – <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панченко

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.