Решение № 2-1940/2020 2-283/2021 2-283/2021(2-1940/2020;)~М-1728/2020 М-1728/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1940/2020

Мотивированное
решение составлено 16 марта 2021 года

Дело № 2-283/2021

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

15 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 55 000,00 рублей, неустойку за период с 01.04.2019 г. по 03.03.2021 г. в размере 38 665,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 010,00 рублей.

В обоснование требований указал, что 30 апреля 2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000,00 рублей. В подтверждение договора займа и его условий была составлена соответствующая расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 31.03.2019 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суде уточненный иск поддержала в объеме заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора, однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Судом установлено, что 30 апреля 2018 года ФИО2 (Заемщик) получила в долг у ФИО1 (Займодавец) денежные средства в размере 55 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора займа она обязалась возвратить данные денежные средства не позднее 31 марта 2019 года (л.д. 19).

Проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской в получении денежных средств от 30.04.2018 г., оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 20).

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ, предусматривающей, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование ФИО1 о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 38 665,00 рублей за период с 01.04.2019 г. по 03.03.2021 г.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа подтвержден материалами дела и принимая во внимание, что ответчик доказательств возврата денежных средств в соответствии с условиями договора не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 010,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 30.04.2018 года в размере 55 000,00 рублей, неустойку по договору за период с 01.04.2019 г. по 03.03.2021 г. в сумме 38 665,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010,00 рублей, а всего 96 675,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина