Решение № 2-22/2018 2-22/2018(2-654/2017;)~М-596/2017 2-654/2017 М-596/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

Дело № 2-22/18 (2-654/17)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 12 февраля 2018г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО1, КУМИ администрации Крапивинского муниципального района Кемеровской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился с иском представитель КПК « СПК «ЗАБОТА» ФИО3, действующий на основании доверенности от …г. с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО1, КУМИ администрации Крапивинского муниципального района Кемеровской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО2 в сумме …. рублей.

Мотивирует свои требования тем, что ….г. КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО2 заключили договор займа № …. на сумму …. рублей, сроком до ….г. под ….% годовых. ….г. должник ФИО2 умерла, не исполнив в полном объеме свои обязательства на сумму долга …. рублей. У истца нет сведений о наследственном имуществе должника и о круге его наследников. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит суд запросить сведения о круге наследников и наследственной массе с целью дальнейшего взыскания с наследников долга наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель КУМИ администрации Крапивинского муниципального района ФИО4 в судебном заседании полагала иск не подлежим удовлетворению, поскольку у умершего заемщика не было в собственности жилых помещений, которые могли бы войти в наследственную массу после его смерти, поэтому органы местного самоуправления не могут нести обязанности по возмещению займа за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Представитель ответчика от Межрегионального ТУ Федерального агентства Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Согласно возражений на иск на л.д. 31-35 ФИО5 полагает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования предъявляются к наследникам принявшим наследство, до принятия наследства требования не могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Истцом не представлены доказательства о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, о фактическом принятии возможного наследственного имущества ответчиком. Соответственно, статус наследуемого имущества как выморочного не установлен. Просит в иске отказать.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что состоят на регистрационном учете в жилом доме, в котором состояла на регистрационном учете их мать ФИО2, но фактически в нем не проживают, поскольку обучаются и работают в другой местности. Их родители проживают в доме давно, но правоустанавливающих документов на дом нет. Жилой дом, в котором проживала ФИО2 не находится в собственности умершей, какого-либо наследственного имущества у умершей не было, в связи с чем никто из наследников к нотариусу по вопросу оформления наследства не обращался. Супруг ФИО2- ФИО6 отбывает наказание в местах лишения свободы, где находится уже … года … он также состоит на регистрационном учете в доме …. и после возвращения из мест лишения свободы он будет проживать по месту регистрации.

Судом были запрошены сведения об открытии наследственного дела и круге наследников, обращавшихся к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО2, а также сделаны запросы в БТИ, ОГИБДД, Пенсионный фонд, банки. Установлено, что по данным нотариуса Крапивинского нотариального округа на …г. наследственное дело после смерти ФИО2 в Кемеровской области не открывалось, наследники по вопросу принятия наследства после ее смерти не обращались. Согласно сведений с места жительства, ФИО2 состояла на регистрационном учете в жилом помещении по …. в ….. Крапивинского района, сведения о собственниках которого отсутствуют, умершая также не является собственником данного жилого помещения о чем в суд представлены сведения от органов местного самоуправления, БТИ и ЕГРН. В собственности недвижимого имущества или транспортных средств у ФИО2 нет. По данным Пенсионного фонда у ФИО2 не имеется не полученной пенсии. Открытых счетов в Банке ВТБ у ФИО2 нет, имеется открытый счет в Сбербанке России, остаток по которому составляет- 20 рублей ( л.д.38-40).

Приняв во внимание доводы истца, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу( в рамках исполнительного производства). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследства ( ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ст.1158 ГК РФ).

Требования истца подтверждаются представленным в деле договором займа и иными письменными документами ( л.д.7-12).

Также судом установлено, что заемщик ФИО2 ….г. умерла, о чем суду представлено свидетельство о смерти на л.д.14. Сторона истца в судебном заседании не участвует и не заявляет ходатайств о привлечении или замене ответчика. Замена ответчика возможна на стадии судебного заседания только по ходатайству или с согласия истца ( ст.41 ГПК РФ). Суд не вправе самостоятельно заменить ответчика по делу. Исковые требования не могут быть заявлены к наследственному имуществу. Установлено, что по данным нотариуса Крапивинского нотариального округа на конец ……г. наследственное дело после смерти ФИО2 в Кемеровской области не открывалось, наследники по вопросу принятия наследства после ее смерти не обращались. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ……г., никто их ответчиков и третьих лиц не произвел действий, которые бы могли свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства, так как сыновья умершей с наследодателем на день смерти фактически не проживали, только состояли на регистрационном учете в жилом доме, в котором состояла на регистрационном учете ФИО2 Наследственного имущества у ФИО2 судом не установлено. Соответственно оснований для удовлетворения иска у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 и ФИО1, КУМИ администрации Крапивинского муниципального района Кемеровской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО2 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.