Решение № 2-4766/2017 2-4766/2017~М-4697/2017 М-4697/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4766/2017

Дело № 2-4766/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что на основании договора лизинга ООО «РЕКО» владеет автомобилем Nissan Almera, г/н {Номер}. Между ООО «Росгосстрах», АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «РЕКО» был заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО сроком действия с {Дата} по {Дата}, полис серии {Номер} {Номер}. Страховая стоимость автомобиля на третий год страхования составляет 353407,59 руб. Выгодоприобретателем в случаях хищения ТС или конструктивной гибели ТС является ОАО «ВЭБ-лизинг», в остальных случаях выгодоприобретателем является ООО «РЕКО». В период действия договора, а именно {Дата} в 19 час. 50 мин. на 1 {Адрес} застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП. Автомобилю Nissan Almera, г/н {Номер} были причинены механические повреждения, а ООО «РЕКО» был причинен материальный ущерб. В соответствии с Правилами страхования № 171, данное происшествие является страховым случаем. {Дата} ООО «РЕКО» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Однако, в установленные Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 сроки, ремонт СТОА, либо выплата денежными средствами по настоящее время страховщиком не были произведены. {Дата} ООО «РЕКО» уступило свое право требования страхового возмещения по указанному страховому случаю ФИО1 Согласно заключению эксперта {Номер}, наступила конструктивная гибель застрахованного ТС Nissan Almera, г/н {Номер}, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля (294065 руб.) превышает 65% действительной стоимости застрахованного имущества. Стоимость годных остатков определена в размере 77200 руб. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате составляет 276200 руб. Претензия с требованием выплатить страховое возмещение по результатам экспертизы получено ПАО СК «Росгосстрах» {Дата}, но оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 276200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 187,14 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица АО «ВЭБ-Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО (л.д. 11). Срок страхования по договору определен с {Дата} по {Дата}, полис: серия {Номер} {Номер}. Застрахованное ТС – Nissan Almera. Страховая сумма автомобиля на 2017 год составляет 353407,59 руб. Выгодоприобретателем в случае хищения, полной фактической гибели ТС и установленного на нем дополнительного оборудования и конструктивной гибели застрахованного ТС является ОАО «ВЭБ-лизинг», в случае повреждения застрахованного ТС, его отдельных частей и/или дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей и/или дополнительного оборудования – ООО «РЕКО».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) (далее Правила страхования).

В период действия договора страхования, а именно {Дата} в 19 час. 50 мин. по адресу: {Адрес}. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera, г/н {Номер}, под управлением ФИО3 и автомобиля Volvo S40, г/н {Номер}, под управлением ФИО4 (л.д. 6). Сотрудниками ГИБДД в данном происшествии установлено нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ со стороны водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Nissan Almera, г/н {Номер}, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7 оборот).

В результате данного ДТП автомобилю Nissan Almera, г/н {Номер} причинены механические повреждения.

{Дата} ООО «РЕКО» обратилось с ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования.

Однако, в установленные Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 сроки, ремонт СТОА, либо выплата страхового возмещения не произведена.

{Дата} между ООО «РЕКО» и ФИО1 заключен договор {Номер} уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «РЕКО» уступило свое право требования страхового возмещения по страховому случаю от {Дата} ФИО1(л.д. 41), о чем ПАО СК «Росгосстрах» было уведомлено надлежащим образом (л.д. 42).

Согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} наступила конструктивная гибель автомобиля Nissan Almera, г/н {Номер}, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля (294065 руб.) превышает 65% действительной стоимости застрахованного имущества (353400 руб. х 65% = 229710 руб.). Стоимость годных остатков определена в размере 77200 руб.

Письмом от {Дата} ПАО СК «Росгосстрах» признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства Nissan Almera, г/н {Номер} в соответствии с п. 13.4/13.5 Приложения 1 Правил страхования.

Письмом от {Дата} АО «ВЭБ-лизинг» сообщило о том, что в связи с выкупом предмета лизинга, просят произвести выплату по страховому случаю, произошедшему {Дата} и признанному конструктивной гибелью застрахованного ТС Nissan Almera, г/н {Номер} в пользу ООО «РЕКО».

{Дата} ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией (л.д. 57).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 13.6 Приложения 1 Правил страхования, по риску «Ущерб», в случае полной гибели или конструктивной застрахованного ТС, и страхователем не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплат определяется в размере страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором и стоимости годных остатков ТС.

Таким образом, размер страхового возмещения подлежащего выплате составляет 276200 руб. (353400 руб. – 77200 руб.).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 276200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10000 руб. (л.д. 43), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062 руб. (л.д. 67), почтовые расходы в размере 187,14 руб. (л.д. 39).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6062 руб., почтовых расходов в размере 187,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 276200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы – 187,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017

Судья К.Ф. Никонов