Решение № 12-50/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 7 июля 2020 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский ФИО2 от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (...)

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 9 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1,, обратился в Губкинский районный суд ЯНАО с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, в момент пересечения пешеходного перехода пешеходов не было, они вышли на пешеходных переход, когда проезжал пешеходный переход.

В судебное заседание ФИО1 поддержал. Пояснил, что выполняла поворот налево на дорогу, имеющую две полосы во встречном направлении. Когда подъезжал к пешеходному переходу пешеходы находились на тротуаре слева. Во время проезда управляемого им автомобиля через пешеходный переход пешеход выходил с тротуара на проезжую часть и двигался по первой полосе встречного движения. Его действия (траектория движения управляемого им автомобиля) на осуществление перехода, направление и скорость движения пешехода, не повлияли.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 9 июня 2020 года указано, что на перекрестке ул. ФИО3 – ул. Нефтянников в г. Губкинский ЯНАО ФИО1 управляя автомобилем (...), в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пунктам 1.3, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 названных Правил «Уступить дорогу» (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступить дорогу пешеходам.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, управляя автомобилем, выполняя на перекрестке ФИО3 – ул. Нефтяннико поворот налево, не остановил автомобиль перед пешеходным переходом, по которому шли пешеходы, пересекающие проезжую часть дороги.

Однако на представленной видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС зафиксировано, что автомобиль (...) движется со стороны ул. Магистральная по ул. ФИО3 и выполняет поворот налево на проезжую часть ул. Нефтянников, имеющую 2 полосы движения во встречном направлении. В момент подъезда указанного автомобиля к регулируемому пешеходному переходу через ул. Нефтянников, соответственно на указанный пешеходный переход с тротуара выходили пешеходы, которые в момент проезда автомобиля по пешеходному переходу двигались в сторону указанного автомобиля, но находились на первой полосе проезжей части встречного направления, то есть на значительном (более одной полосы движения) расстоянии от автомобиля.

При зафиксированном на видеозаписи взаимном расположении автомобиля и пешеходов, движение автомобиля по пешеходному переходу не могло вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, и на видеозаписи зафиксировано, что проезд автомобиля по пешеходному переходу на направление движения или скорость пешехода фактически не повлиял.

Таким образом, требование ПДД относительно указанного в пункте 1.2 термина «уступить дорогу» водителем ФИО1 нарушено не было.

При указанных обстоятельствах, в конкретном случае, в действиях ФИО1 при проезде 9 июня 2020 года перекрестка ул. ФИО3 – ул. Нефтянников нарушений ПДД не допущено, в связи с чем постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 9 июня 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья _______________________