Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело 2-744/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Петушинский районный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит: признать за ним право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

В обоснование иска указано, что дата года истцом был приобретен в долевую собственность (* доля) жилой дом, расположенный на земельном участке площадью * кв.м., находящийся по адресу: адрес. дата года постановлением Главы администрации Болдинского сельского Совета № истцу предоставлена в собственность * доля земельного участка под приобретенным жилым домом площадью * кв.м. с кадастровым номером №. Постановлением администрации МО Пекшинское Петушинского района от дата № жилому дому и земельному участку присвоен почтовый адрес: адрес. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок правообладателем указанного участка с кадастровым номером № является истец - ФИО1 В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Владимирской области, однако реализовать свое право не может, в связи с отсутствием в МКУ «Петушинский районный архив» и администрации МО Пекшинское Петушинского района постановления Главы администрации Болдинского сельского Совета № от дата года. Решить данный спор внесудебным путем не представляется возможным.

Определением суда от дата года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пекшинского сельского поселения на надлежащего ответчика - Администрацию Петушинского района.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Петушинского района ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо - администрация Пекшинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. В письменном ходатайстве глава администрации ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником * доли жилого дома и земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: адрес, что подтверждается представленными копиями договора купли-продажи от дата года и свидетельства на право собственности на землю от дата года.

Однако, зарегистрировать свое право в Управлении Росреестра по Владимирской области истец не может в связи с отсутствием в МКУ «Петушинский районный архив» и администрации МО Пекшинское Петушинского района постановления Главы администрации Болдинского сельского Совета № от дата года о предоставлении ему в собственность * доли земельного участка под приобретенным жилым домом площадью * кв.м. с кадастровым номером №.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 опризнании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.В. Скрябнева