Приговор № 1-295/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-295/2021

1-295/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 09 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Ершковой А.Э., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого ФИО9, адвоката Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в соответствии с приказом (распоряжением) и.о. директора филиала-лесничего Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» №-к от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность главного механика Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», в соответствии с приказом (распоряжением) директора филиала-лесничего Клинского филиала ГКУ МО «ДД.ММ.ГГГГ» №-к от 03.08.2020г. ФИО8 переведен на должность начальника отдела организации лесной охраны Клинского филиала ГКУ МО «ДД.ММ.ГГГГ», в обязанности которого в соответствии с п.п. 1.1., 2.1.2., 2.1.8., ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции начальника отдела организации лесной охраны (филиал) ФИО8, утвержденной приказом ГКУ МО «ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ. № П-ДД.ММ.ГГГГ, последний относится к категории руководителей и одновременно по должности является государственным лесным инспектором <адрес>; организовывает и осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) в филиале; взаимодействует по вопросам федерального государственного лесного надзора (лесной охране) с территориальными подразделениями федеральных органов исполнительной власти, правоохранительными органами, органами местного самоуправления, организациями и гражданами; обеспечивает подготовку материалов о незаконных рубках лесных насаждений и других нарушений лесного законодательства для представления в правоохранительные органы, прокуратуру, суды и Комитет лесного хозяйства <адрес>, то есть наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, как представитель власти, то есть является должностным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, у ФИО3, в отношение которого выделено уголовное дело в отдельное производство (т. 3 л.д. 183-186), в ходе исполнения своих служебных обязанностей, осведомленного в силу своего служебного положения об имеющимся судебном разбирательстве в Дмитровском городском суде <адрес> по гражданскому делу № по иску комитета лесного хозяйства, а также процессуальной проверки в УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> по заявлению заместителя директора филиала-лесничего Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО17 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО27 и ФИО16 в связи с неисполнением последними апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об истребовании земельных участков ФИО27 из чужого незаконного владения с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с/пос Габовское, д. Рыбаки, в части наложения на земли государственного лесного фонда квартала 152, 156 ФИО11 участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» площадью наложения <данные изъяты> кв.м, а также с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с/пос Габовское, д. Рыбаки, в части наложения на земли государственного лесного фонда квартала 156 ФИО11 участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» площадью наложения <данные изъяты> кв.м, и признании сведений ГКН о праве собственности на них недействительными, в последующем незаконно проданных ФИО16, интересы которого представлял ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, ФИО3 предложил начальнику отдела организации лесной охраны Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО8 вступить с ним в совместный предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФИО16 под предлогом отказа от исковых требований Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» в суде по вышеуказанному гражданскому делу и отзыву заявления для прекращения вышеуказанной процессуальной проверки в УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, на что получил согласие ФИО8, при этом они осознавали, что принятие данных решений не входит в их служебные полномочия и не могут быть ими фактически исполнены. С этой целью, ФИО3 и ФИО8 вступили в совместный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был организовывать встречи с ФИО2, представляющим интересы владельца земельных участков ФИО16, а также получить денежные средства, а ФИО8 выступать от лица руководства Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» для придания достоверности намерений исполнить достигнутые договоренности.

Далее, с целью реализации совместного вышеуказанного преступного умысла в вышеуказанный период времени, ФИО3, используя свое служебное положение, договорился о личной встрече с ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, находясь на участке местности у ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде хищения чужого имущества, пользуясь доверием в силу своего служебного положения предложил ФИО2, действующему в интересах ФИО16, передать им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенных для передачи должностным лицам Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» за бездействие в пользу ФИО16 по земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты>, то есть ввел совместно с ФИО3 ФИО2 в заблуждение о намеренности своих действий, поскольку передавать указанные денежные средства кому-либо из должностных лиц Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО8 совместно с ФИО3 не планировали, а желали в корыстных целях присвоить их себе и в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. Затем, во исполнении совместного преступного умысла, в ходе телефонного разговора с ФИО2, ФИО3 договорился о времени и месте встречи для достижения соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь у Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнении совместного преступного сговора, встретился с ФИО2, в ходе разговора с которым, умышленно подтвердил свои намерения о совершении незаконных действий в пользу ФИО16 и с целью придания значимости своим действиям, согласно предварительному сговору позвонил ФИО8, который также в ходе телефонного разговора умышленно заверил ФИО2 об исполнении раннее достигнутых договоренностей по земельным участкам ФИО16 и передачи им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за совершение указанных бездействий руководством Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>», на что ФИО2 согласился, тем самым введя последнего в заблуждение, касаемо истинных своих намерений.

Осознавая противоправность вышеуказанных действий ФИО8 и ФИО3, ФИО2 в интересах ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> с заявлением о совершении ФИО3 и ФИО8 вышеуказанных преступных действий.

Во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ФИО3 роли в совершении указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный на автомобильной стоянке у ТРК «Дмитровский» по адресу: <адрес>, где находился ФИО2 Продолжая реализовывать совместный с ФИО8 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, действуя умышленно в составе группе лиц по предварительному сговору, ФИО3, пользуясь доверием в силу своего служебного положения, путем обмана получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО3 присвоил себе, то есть совместно с ФИО8 похитил путем обмана, пообещав ФИО2, действующему в интересах ФИО16 оказать содействие в передаче денежных средств должностным лицам Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» за бездействие в суде и полиции в интересах ФИО16, осознавая при этом, что данные им и ФИО8 обещания исполнены быть не могут, поскольку данной договоренности с должностными лицами Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» они не имели, а в их служебные обязанности решение данных вопросов не входит.

Однако, ФИО8 и ФИО3 не довели свой совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств в особо крупном размере – в размере <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору путем обмана до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 на месте происшествия был задержан сотрудниками УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>.

Подсудимый ФИО8 виновным себя виновным в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что в конце <данные изъяты> г. в филиал-лесничего Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» поступило обращение из Администрации Дмитровского г.о. <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., вблизи ФИО1 участкового лесничества производится строительство дороги на землях лесного фонда. По указанному адресу выехали он, лесничий Новиков и ФИО3 По прибытию на место они увидели сотрудников охраны, которые осуществляли охрану ворот, которые предъявили им удостоверения, указали, что охраняемый объект является частной территорией. На их просьбу проследовать на данную территорию им не отказали, предоставили возможность проследовать на охраняемую территорию, где они увидели, что дорога пролегает по территории лесного фонда, то есть было выявлено административное правонарушение. При этом, сотрудник охраны предоставил им решение суда, согласно которого земельный участок является собственностью ФИО16 Также охрана предоставила постановления на другие земельные участки с другими кадастровыми номерами. Во время пребывания на данной территории Новиков производил фиксацию выявленного нарушения, составлял процессуальные документы. После чего сотрудник охраны передал ему телефон и попросил пообщаться с собственником земельного участка. По данному телефону, собеседнику он объяснил, что данная территория земельного участка, является территорией лесного фонд. На данную информацию собеседник сообщил, что данная территория является его частной собственностью и у него имеются правоустанавливающие документы, но в данный момент лично подъехать на место и предоставить документы он не может. На что данному собеседнику он предложил подвезти данные документы в филиал-лесничего Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного в <адрес>. Примерно через десять дней в филиал-лесничего Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, приехал ФИО2, где в кабинете, помимо него (ФИО8) присутствовало 6-7 сотрудников филиала. ФИО2 предоставил доверенность на представление интересов, паспорт и выписку ЕГРН на один земельный участок, где собственником был указан ФИО16 ФИО2 настаивал, что собственником земельного участка является ФИО16, при этом, согласно имеющемуся у них на руках в филиале решении суда, данный земельный участок подлежит возврату в распоряжение лесного фонда. Сложившаяся ситуация была обсуждена на общем совещании филиала-лесничего Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», по результатам которого заместитель директора филиала-лесничего Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО17 дал указание сотрудникам юридического отдела заняться данным вопросом. Его отдел никаких распоряжений по данному вопросу не получал. При этом, юридический отдел, у него (ФИО8) в подчинении не находится. В один из рабочих дней ФИО3 сообщил ему, что с ним связался ФИО2 по телефону и просил встретиться, но при этом, не озвучил причину встречи. На что он (ФИО8) ответил, чтобы он встретился и выяснил причину встречи. Примерно через неделю ФИО3 сообщил, что ФИО2 предложил <данные изъяты> рублей, на что он поинтересовался за что. ФИО3 ответил, что также не понял за что, предположил, что за их поддержку и покровительство. Через некоторое время ФИО3 сообщил, что ФИО2 предлагает встретиться уже с его участием. ФИО3 и ФИО2 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле ТЦ «<данные изъяты>» на автостоянке после обеда. Он и ФИО3 проследовали к оговоренному месту встречи на автомобиле ФИО3, где в указанное время встретились с ФИО2 По прибытию к их автомобилю подошел ФИО2 ФИО18 вышел на улицу, они общались, затем он также к ним присоединился. В ходе разговора ФИО2 предлагал прекратить претензии со стороны Клинского лесничества по поводу двух земельных участков, взамен предлагал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он (ФИО8) показал ФИО2 три пальца, т.е. согласие и сумму в размере <данные изъяты> рублей. На что ФИО2 сказал, что это вполне приемлемо, но ему необходимо обсудить с собственником данную информацию. После чего они попрощались и разъехались. При этом, он (ФИО8) понимал, что он никаким образом препятствовать проведению проверок не сможет. ДД.ММ.ГГГГ год у него был последний рабочий день перед отпуском, который он проводил дома по месту постоянного жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, когда в дневное время ему позвонил ФИО3 и сообщил, что с ним (ФИО8) хотят переговорить и передал телефон. По голосу он узнал ФИО2, который интересовался, в Виле ли их договоренность, на что он ответил, что в силе, на что ФИО2 пояснил, что готов. ДД.ММ.ГГГГ из общего чата общения сотрудников узнал, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции за получение взятки в размере <данные изъяты> рублей и в здании лесничества производится обыск в служебных помещениях. ДД.ММ.ГГГГ. он явился в Следственный комитет по <адрес>, так как понимал что причастен к совершению преступления, смысла скрываться не видел, дал признательные показания и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Преступление совершено из-за алчности, так как имеет кредитные обязательства, супруга не трудоустроена, имеет на иждивении двоих детей, а также престарелых родители, при этом у отца имеется онкологическое заболевание. Все осознал, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что на земельные участки, принадлежащие ФИО16, расположенные по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с/пос Габовское, д. Рыбаки, прибыли сотрудники Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>». Он представляет интересы ФИО19 по доверенности, на данных земельных участках, где ведутся работы. После визита сотрудников Клинского лесничества, он приехал в Клинский филиал ГКУ МО «<данные изъяты>», где сотрудники ему сообщили, что данные земельные участки принадлежит лесному фонду. Однако у них на руках имеются правоустанавливающие документы на данные земельные участки на имя ФИО16, имеется выписка ЕГРН. При этом, сотрудники Клинского лесничества сообщили ему, что земельные участки не принадлежат ФИО16 на основании решений суда, с которыми они не согласны и обжаловали их. Когда сотрудники Клинского лесничества находились на территории данных земельных участков, то по телефону, который передал сотрудник охраны участка, он общался ФИО3, во время общения от которого услышал, что данный вопрос можно решить за <данные изъяты> рублей. На встречу около ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО3 прибыл с ФИО8, который уточнил сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, а именно за не проведение проверок и не чинение препятствий в ведении деятельности на данных земельных участках. Через некоторое время он согласился на данное предложение, созвонился с ФИО3 и назначил встречу на день в конце февраля 2021 года по <адрес>, около ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, где в итоге она произошла и он передал денежные средства. После первой встречи и незаконно требования, он обратился с согласия ФИО16 в УМВД России по Дмитровскому г.о. с заявлением о требовании денежных средств, получил инструкции и предписание. Денежные средства были выданы в размере <данные изъяты> рублей, а остальные муляж, которые предали ему сотрудники полиции. Все было упаковано в пакет из ресторана «Макдональдс», который ФИО3 забрал при встрече с заднего сиденья его (ФИО2) автомобиля, а он стоял рядом, открыл дверь автомобиля, ФИО3 забрал пакет и положил его в салон автомобиля на котором прибыл. После чего он (ФИО2) пошел в сторону ТЦ, а сотрудники УМВД задержал ФИО3 Созванивался по поводу денежных средств с ФИО3, так как именно он предложил передать ему денежные средства. Предварительно встречался с ним, но также потом появился ФИО8, который в итоге озвучил окончательную сумму вознаграждения за бездействие, не проведение проверок и выездов на территорию земельных участков, а также не написание заявлений в правоохранительные органы и не обращения в суд;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он занимает должность инженера по охране и защите леса ГКУ МО <данные изъяты>. С ФИО3 поддерживает рабочие отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил его отвезти его в <адрес>, так как его авто находится в неисправном состоянии. После чего они приехали в <адрес> на парковку к ТЦ «<данные изъяты>», на <адрес>, где он остановил свой авто. После чего ФИО3 вышел из салона и ушел. Спустя некоторое время ФИО3 вернулся, постучал по багажнику, и он его открыл. ФИО3 что-то положил в него, но что точно не видел, и в этот же момент ФИО3 задержали, после чего все проследовали в СО по <адрес> ГСУ СК Росс по <адрес>, для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он занимает должность заместителя директора филиала-лесничего Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>». По обстоятельствам пояснил, что в рамках патрулирования территории Клинского лесничества поступила информация о том, что на ФИО11 участке лесничества складировался мусор, строительный бой, замечен поток автомобилей на территории лесного фонда в районе д. ФИО1-ФИО1 Дмитровского г.о. <адрес>. Получив данную информацию он лично прибыл на место с участковым лесничим ФИО12 в конце 2020 года, где было обнаружено большое количество грузовых авто «Камазы», которые перемещались по территории лесного фонда с промышленным боем. Были вызваны сотрудники полиции, автомобили были арестованы. При этом, территория лесного фонда закрыта для свободного доступа, въезд охраняется, контроль проезда автомобилей контролируют сотрудники охраны. Согласно лесоустроительной документации, данные земельные участки являются территорией лесного фонда, на которой производится складирование боя. По данным земельным участкам ему была предъявлена выписку о регистрации права собственности на имя ФИО16, выписка ЕГРН. При этом, ему ничего не было известно о судебных тяжбах, по поводу данных земельных территорий. После чего он передал материал в правоохранительные органы, так как имеется состав правонарушения. По сложившейся ситуации в Клинском лесничестве началось разбирательство, он пригласил ФИО7, которая пояснила о наличии судебных споров и требовал пояснить, какие принимаются меры по решению данного вопроса. Потребовал от сотрудников эффективнее вести работу, дал указания подготовить заявление в правоохранительные органы, так как земельные участки должны быть изъяты из незаконного владения частных лиц. В один из рабочих дней в Клинском лесничестве увидел, ФИО2 или ФИО16, который предоставил ему выписку ЕГРН. Юридический отдел за его подписью оформил заявление в правоохранительные органы о совершении преступления, так как земельный участок прошел регистрацию после решения суда об изъятии в пользу Лесного фонда. После чего данные земельные участки были перепроданы. В рамках данного уголовного дела в помещениях отделения Клинского лесничества производился обыск, а также ему стало о задержании ФИО3 при получении денежных средств;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов он с его знакомым ФИО20 находился около ТРК «Центр» по адресу: <адрес>. К нему подошел молодой человек и представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22, показал служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». У него было свободное время, и он согласился. Также согласился поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии ФИО21 Затем, они вместе проследовали в отделение полиции, находящееся по адресу: <адрес>. в каб. №, где оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22 провел инструктаж его и ФИО21, который был вторым представителем общественности, после чего был составлен соответствующий акт инструктажа, с которым они ознакомились путем личного прочтения и подписали. В ходе инструктажа, им было сообщено, что их задаче является удостоверение факта, содержания и результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Также им было сообщено, что они не можем разглашать, сведения, ставшие им известными в ходе подготовки и проведения оперативно - розыскных мероприятий. Также в их присутствии был произведен инструктаж ФИО13 ФИО38, который как ним стало известно, являлся заявителем. После инструктажа оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22 пояснил им, что с ФИО2 сотрудники Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», вымогают денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за их бездействие и общее покровительство. И что данное деяние является противозаконным. После этого, в нашем присутствии, ФИО2 добровольно для проведения ОРМ предоставил свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (двадцать купюр номиналом по <данные изъяты> рублей). Данные денежные средства были отксерокопированы, и сверив номера купюр с ксерокопией все участвующие лица расписались. В последующем, оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22 предоставил ФИО2 муляж денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. И общая сумма денежных средств, составила <данные изъяты> рублей, включая муляж денежных средств. По данному факту был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Около 13 часов дня, все необходимые документы были оформлены и подписаны всеми участвующими лицами, после чего оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22 попросили их контактные телефоны для связи, предупредив их о том, что их участие еще понадобится, для фиксации результатов ОРМ «оперативный эксперимент». Затем, он и ФИО21 отправились по своим делам. Позднее примерно в 13.30 когда он находился в ТРК «<данные изъяты>», на его телефон позвонил сотрудник полиции и попросили подойти в УМВД России по Дмитровскому г.о. в каб.215. Спустя несколько минут, он совместно с ФИО23 прибыли в отделение полиции. В каб.215 присутствовали он, ФИО21, оперуполномоченный ОЭБиПК ФИО22, а также ФИО2 После чего, им объяснили результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и по данному факты был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В данном акте было указано, что примерно в 13ч. 20 мин. на автопарковке вблизи ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО3, являющийся сотрудником Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» произошел разговор, в ходе которого ФИО3 получил взятку в размере <данные изъяты> рублей за совершение бездействия, а именно: неявка представителя истца в судебные заседания для рассмотрения искового заявления ГКУ МО «<данные изъяты>» об изъятии земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а также от права обжалования принятого сотрудниками органами внутренних дел процессуального решения. После чего, ФИО3 незамедлительно был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. (т.1 л.д. 140-143);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 13 часов 30 минут, он с его девушкой ФИО4 находился около входа в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К ним подошел молодой человек и представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО24, показал служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых в протоколе осмотра места происшествия. У него было свободное время, и он согласился. Также согласилась поучаствовать в данном мероприятии и ФИО4 Затем, они вместе проследовали к стоящему автомобилю Автомобилю <данные изъяты> серебряного цвета г.р.з. <данные изъяты> вблизи ТРК «<данные изъяты>» на автопарковке. Около данного автомобиля находились следующие граждане: два сотрудника ГКУ МО «Мособллес» ФИО14 ФИО37 и ФИО3, следователь СО <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО6. Следователем СО <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО6 им были разъяснены их права, а именно: делать по поводу следственного действия заявления и замечания, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого они участвовали. В ходе осмотра, они увидели, что в багажнике данного автомобиля были обнаружены денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, сорока купюрами (20 купюр номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей - являющиеся муляжом денежных средств). Данные денежные средства лежали в бумажном пакете «<данные изъяты>» и были завернуты в файл. ФИО3, в свою очередь пояснил, что данные денежные средства тот получит от ФИО2, в качестве взятки за бездействие сотрудников Клинского филиала ГКУ «<данные изъяты>», а также общее покровительство. Все номера денежных купюр были зафиксированы, а также в последующем денежные средства были изъяты и упакованы, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Кроме того, в автомобиле было обнаружено три мобильных телефона, а также служебные удостоверения ФИО5 и ФИО3, которые также были изъяты, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. После составления протокола осмотра места происшествия, они с ним ознакомились и расписались он и ФИО4, в качестве понятых, а также другие участвующие лица (т. 1 л.д. 146-148);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 о том, что 26.02.2021г. около 13 часов 30 минут, он с его парнем ФИО25 находилась около входа в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К ним подошел молодой человек и представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО24, показал служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых в протоколе осмотра места происшествия. У него было свободное время, и он согласилась. Также согласился поучаствовать в данном мероприятии и ФИО25 Затем, они вместе проследовали к стоящему автомобилю Автомобилю <данные изъяты> серебряного цвета г.р.з. <данные изъяты> вблизи ТРК «<данные изъяты>» на автопарковке. Около данного автомобиля находились следующие граждане: два сотрудника ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО3, следователь СО <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО6 Следователем СО <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО6 им были разъяснены их права, а именно: делать по поводу следственного действия заявления и замечания, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого они участвовали. В ходе осмотра, они увидели, что в багажнике данного автомобиля были обнаружены денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, сорока купюрами (<данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей - являющиеся муляжом денежных средств). Данные денежные средства лежали в бумажном пакете «<данные изъяты>» и были завернуты в файл. ФИО3, в свою очередь пояснил, что данные денежные средства тот получит от ФИО2, в качестве взятки за бездействие сотрудников Клинского филиала ГКУ «<данные изъяты>», а также общее покровительство. Все номера денежных купюр были зафиксированы, а также в последующем денежные средства были изъяты и упакованы, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Кроме того, в автомобиле было обнаружено три мобильных телефона, а также служебные удостоверения ФИО5 и ФИО3, которые также были изъяты, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. После составления протокола осмотра места происшествия, они с ним ознакомились и расписались он и ФИО25, в качестве понятых, а также другие участвующие лица (т.1 л.д. 152-154)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов он с его знакомым ФИО26 находился около ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К нему подошел молодой человек и представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22, показал служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». У него было свободное время, и он согласился. Также согласился поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии ФИО10 ФИО15, они вместе проследовали в отделение полиции, находящееся по адресу: <адрес>. в каб. №, где оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22 провел инструктаж его и ФИО21, который был вторым представителем общественности, после чего был составлен соответствующий акт инструктажа, с которым они ознакомились путем личного прочтения и подписали. В ходе инструктажа, им было сообщено, что их задаче является удостоверение факта, содержания и результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Также им было сообщено, что они не можем разглашать, сведения, ставшие им известными в ходе подготовки и проведения оперативно - розыскных мероприятий. Также в нашем присутствии был произведен инструктаж ФИО2, который как ним стало известно, являлся заявителем. После инструктажа оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22 пояснил им, что с ФИО2 сотрудники Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», вымогают денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, за их бездействие и общее покровительство. И что данное деяние является противозаконным. После этого, в нашем присутствии, ФИО2 добровольно для проведения оперативно-розыскного мероприятия предоставил свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей). Данные денежные средства были отксерокопированы, и сверив номера купюр с ксерокопией все участвующие лица расписались. В последующем, оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22 предоставил ФИО2 муляж денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей. И общая сумма денежных средств, составила 3 000 000 рублей, включая муляж денежных средств. По данному факту был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Около 13 часов дня, все необходимые документы были оформлены и подписаны всеми участвующими лицами, после чего оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22 попросили их контактные телефоны для связи, предупредив их о том, что их участие еще понадобится, для фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Затем, он и ФИО10 М.В. отправились по своим делам. Позднее примерно в 13.30 когда он находился в ТРК «<данные изъяты>», на телефон ФИО26 позвонил сотрудник полиции и попросили подойти в УМВД России по Дмитровскому г.о. в каб.215. Спустя несколько минут, он совместно с ФИО26 прибыли в отделение полиции. В каб.215 присутствовали он, ФИО10 М.В., оперуполномоченный ОЭБиПК ФИО22, а также ФИО2 После чего, им объяснили результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и по данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В данном акте было указано, что примерно в 13ч. 20 мин. на автопарковке вблизи ТЦ «Дмитровский» по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО3, являющийся сотрудником Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» произошел разговор, в ходе которого ФИО3 получил взятку в размере <данные изъяты> рублей за совершение бездействия, а именно: неявка представителя истца в судебные заседания для рассмотрения искового заявления ГКУ МО «<данные изъяты>» об изъятии земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>, а также от права обжалования принятого сотрудниками органами внутренних дел процессуального решения. После чего, ФИО3 незамедлительно был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. (т. 1 л.д. 157-160);

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она состоит в должности начальника отдела правовой работы и администрирования платежей в Клинском филиале ГКУ МО «<данные изъяты>». По обстоятельствам данного уголовного дела пояснила, что земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно выписке из ЕГРН, они принадлежат ФИО16 Клинский филиал ГКУ МО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым требованием об истребовании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Габовский сельский округ, д. Рыбаки, из незаконного чужого владения. В последующем из данного земельного участка было образовано четыре участка, координаты которых, наложились на земли лесного фонда. В <данные изъяты> году все четыре участка признаны незаконно выбывшими из земель лесного фонда, о чем было принято решение суда, согласно которого участки подлежат снятию с кадастрового учета. Собственник сменился с ФИО27 ФИО16, в виду чего появились препятствия исполнения судебного акта. В декабре <данные изъяты> года сделка купли-продажи участков была признана недействительной, так как участки являются землями лесного фонда. Росреестр вынес отказ в снятии участков с кадастрового учета, в виду отсутствия межевого плана. В мае <данные изъяты> года Клинский филиал ГКУ МО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым требованием о признании незаконным требования Росреестра в части искового решения апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязать управление Росреестра исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка. Заявление принято к производству, назначено судебное заседание;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО28 о том, что ранее он работал в период с ноября по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника генерального директора ГКУ МО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности директора Клинского филиала-лесничего ГКУ МО «<данные изъяты>». Клинский филиал ГКУ МО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, его рабочий кабинет находится по вышеуказанному адресу на втором этаже, номера кабинета не имеется, имеется лишь табличка «Директор». В зону обслуживания Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» входит <адрес>. Его непосредственным начальником является генеральный директор ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО29 В его должностные обязанности входит следующее: общее руководство филиалом, контроль за подчиненными сотрудниками; руководство финансово-хозяйственной деятельностью филиала и др. При своей работе он руководствуюсь должностной инструкцией, уставом ГКУ МО «<данные изъяты>», положением Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» и действующим законодательством Российской Федерации. От его заместителя ФИО17 ему стало известно, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года поступило сообщение о том, что неустановленные лица свозят на территорию государственного лесфонда в районе ФИО1 участкового лесничества Дмитровского городского округа <адрес> промышленный бой. Затем, ФИО17 совместно с участковым лесничим выехали к указанному месту, где те увидели, что действительно неустановленными лицами свозится на грузовых автомобилях промышленный бой. ЖЭти земли являются государственным лесным фондом. По результатам сообщения - грузовике был арестован и помещен на штрафную стоянку, а на водителя был составлен административный протокол за незаконный вывоз мусора. Охраники на территории предъявляли копию с выпиской из ЕГРН, согласно которой следовало, что собственности на земельные участки зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО16 Далее по поводу данной земли стало известно о том, что комитет лесного хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ году выиграл суд у гражданина Мельник об изъятии данных лесных участков и анулировании всех кадастровых номеров, в том числе на землю с кадастровым номером земли, принадлежащей некому ФИО16 Таким образом, прослеживался факт совершения мошенничества со стороны Мельника. От юриста ФИО7 было потребовано мотивированного объяснения, касаемо вышеуказанных земельных участков, так как та вела юридического дело. ФИО7 пояснила, что решение суда исполнено не было в связи с тем, что регпалата отказалась аннулировать кадастровый номер вышеуказанного земельного участка, так как Клинский филиал Мособллеса не предоставлял план межевания участка, который подлежал изъятию и аннулированию. Далее этим вопросом занимался его заместитель ФИО17 и юрист ФИО7 ФИО8 ему знаком с давних времен, а именно около ДД.ММ.ГГГГ лет. В прошлом году, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 обратился к нему с просьбой, чтобы он его трудоустроил на работу. В виду хороших отношений между ними, он решил помочь, после чего ФИО8 был трудоустроен в ГКУ МО «<данные изъяты>», где занимал должность начальника отдела лесной охраны. Между ним и ФИО8 товарищеские отношения. С ФИО3 он также знаком, последний уже работал в Клинском филиале в момент его трудоустройства. С ФИО3 состоит в деловых отношениях. С ФИО17 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он еще работал в должности советника директора. С ФИО17 также состоит в деловых отношениях. ФИО2 и ФИО16 ему лично не знакомы, слышал указанные фамилии только от своих сотрудников. Он не давал кому-либо из своих подчиненных незаконные указания, касаемо разрешения споров по вышеуказанным земельным участкам. Об обстоятельствах получения взятки ФИО3 и ФИО8 ему ничего не известно. О задержании ФИО3 и ФИО8 считает, что последние задержаны в рамках закона. При своей работе он никаких незаконных либо законных указаний ни ФИО3, ни ФИО8, а также кому-либо еще из подчиненных, в том числе касаемо вышеуказанного земельного участка, не давал. При исполнении своих должностных обязанностей ему никто не предлагал денежные средства за законные либо незаконные действия, за бездействие, в том числе касаемо вышеуказанного земельного участка. Обстоятельства получения взятки ФИО3, ему не известны (т.2 л.д. 197-200);

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО27 он приобрел два земельных участка с кадастровым № площадь ДД.ММ.ГГГГ га и земельной участок с кадастровым № площадью 4 га, расположенных по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Рыбаки, на основании договора купли-продажи земельного участка за <данные изъяты> рублей. ФИО2 представляет его интересы как собственника данных земельных участков на основании доверенности. Распоряжаться данными земельными участками он не может, так как на основании решения суда они должны быть изъяты из владения. Хозяйственная деятельность на них не велась, участки охранял только сторож. Договор купли-продажи признан недействительным и земли принадлежат лесному фонду. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сообщил ему, что на территорию земельных участков приезжал председатель лесного фонда, который оставил свой номер телефон для связи. После чего ФИО2 пригласили в территориальный отдел лесного фонда, где обсуждалось вопрос о данных земельных участках, которые принадлежит ГКУ МО «<данные изъяты>». Сотрудники лесного фонда поясняли, что на данных земельных участках нельзя производить никакие работы, так как участки является территорией государственного лесного фонда. ФИО2 ездил в территориальный отдел несколько раз, предоставлял выписку из ЕГРН, в которой указано, что собственником данных земельных участков является он, т.е. ФИО16 ФИО2 с ним связался и сообщил, что сотрудники лесного фонда Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» предлагают передать им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что он предложил ФИО2 обратиться в правоохранительные органы с заявлением. Лично он ни с кем не встречался. Денежные средства предназначались за бездействие сотрудников Клинского филиала, которое выражалось в не проведении проверок, а также игнорирование судебные разбирательства. Со слов ФИО2 ему стало известно о наличии договоренности о передаче сотрудникам Клинского филиала лесного фонда денежных средств в размере 3 000 000 рублей. Данной суммы у него не было. ФИО2 обратился в правоохранительные органы в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства для передачи были подготовлены сотрудниками полиции, которые в итоге он передал сотруднику лесного фонда. Фамилии он не помнит, однако звучала фамилия ФИО3. Все переговоры вел ФИО2, но подробности не сообщал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно котором объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в непосредственной близости к ТРК «<данные изъяты>» парковочная стоянка, по адресу: <адрес>, где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято: служебное удостоверение № ведущего инженера отдела организации лесной охраны Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО3; служебное удостоверение № инженера по охране и защите леса – государственного лесного инспектора Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО5; бумажный пакет, в котором находится полимерный пакет с содержимым в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей каждая – являются муляжом денежных средств, в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей каждая, а всего <данные изъяты> рублей – являются билетами Банка России; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Присутствующий ФИО3 пояснил, что по договоренности встретился с ФИО30, где получил от последнего бумажный пакет с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, согласно ранее достигнутой договоренности между ним и ФИО30, после чего указанный бумажный пакет положил в багажное отделение автомобиля (т. 1 л.д. 20-35);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которым обыск произведен в помещении отдела организации лесной охраны по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого обнаружено и изъято: исковое производство на <данные изъяты> л; исковое производство на 320 л; исковое производство на 476 л; исковое производство на <данные изъяты> л; исполнительное производство на 37л; исковое производство на <данные изъяты> л; личное дело ФИО3 на 62л; личное дело ФИО28 на 4л; личное дело ФИО8 на 30л; жесткий диск <данные изъяты>; записная книжка ФИО3 (т. 1 л.д. 38-49);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен обыск жилого помещения ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты телефон «IPHONE SE»; копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок на 1л. (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которым у ФИО2 изъят DVD-R диск «Verbatim» с аудиозаписью разговора с ФИО3 и ФИО8 (т. 1 л.д. 236-239);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно котором объектом осмотра являлись: служебное удостоверение № ведущего инженера отдела организации лесной охраны Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО3; служебное удостоверение № инженера по охране и защите леса – государственного лесного инспектора Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО5; бумажный пакет, в котором находится полимерный пакет с содержимым в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей каждая – являются муляжом денежных средств, в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей каждая, а всего <данные изъяты> рублей – являются билетами Банка России; мобильный телефон марки «IPHONE» IMEI №, мобильный телефон марки «Blackview» IMEI №, мобильный телефон марки «HONOR» IMEI №, №; исковое производство на 342 л, содержащее сведения об истце/заявителе: ФИО31; заинтересованных лицах (ответчике): Комитет лесного хозяйства <адрес>; предмете спора: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам; суд апелляционной инстанции <данные изъяты>; исковое производство на 320 л., содержащее сведения о том же споре; исковое производство на <данные изъяты> л, содержащее сведения: Арбитражный суд <адрес>; истц: ГКУ МО «<данные изъяты>»; исковое производство на 574 л, содержащее сведения по тем же спорам пронумеровано; листы в количестве 37, содержащие сведения об исполнительском производстве по тем же спорам, состоящего из заявлений о возбуждении исполнительного производства и приложений к ним; исковое производство на 210 л., содержащее сведения по тем же спорам; личное дело ФИО3 на 62л, личное дело ФИО28 на 4л, личное дело ФИО8 на 30л, жесткий диск ADATA Classic CH11 в корпусе черного цвета, записная книжка ФИО3 зеленого цвета; мобильный телефон марки «IPHONE SE», копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на ФИО8 (т. 1 л.д. 240-267);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому служебное удостоверение ФИО3; денежные средства в размере 3 000 000 рублей (<данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей каждая – муляж денежных средств), 20 штук по <данные изъяты> рублей каждая – являются билетами Банка России); телефон «IPHONE»; телефон «Blackview»; исковое производство на 342 л; исковое производство на <данные изъяты> л; исковое производство на <данные изъяты> л; исковое производство на <данные изъяты> л; исполнительное производство на 37л; исковое производство на <данные изъяты> л; личное дело ФИО3 на 62л; личное дело ФИО28 на 4л; личное дело ФИО8 на 30л; жесткий диск ADATA Classic CH11; записная книжка ФИО3; телефон «IPHONE SE»; копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок на 1л. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 269-270);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно котором объектом осмотра являлся DVD+R диск, в результате просмотра размещенного на нем видеофайла установлено, что на нем имеется видео разговора, происходящего между ФИО3 и ФИО2, из содержания которого следует, что имеется ранее достигнутая договоренность о передаче денежных средств, а также происходит передача денежных средств по ранее достигнутой договоренности (т. 2 л.д. 224-229);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства компакт диск DVD+R 101с; компакт диск DVD+R 102с. (т. 2 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно котором объектом осмотра являлся DVD-R диск «Verbatim», с имеющимися файлами, при прослушивании аудиозаписи которых установлено наличие переговоров между ФИО32, ФИО8 и ФИО2 о судебных разбирательствах по поводу данных земельных участках, а также договоренность о решении вопроса при помощи денежных средств (т. 2 л.д. 232-239);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск «Verbatim» (т.2 л.д. 240);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что в ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление ФИО2, о требовании сотрудников Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО8 передать им незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, за бездействия сотрудников Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» по поводу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Рыбаки. (т. 1 л.д. 74);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>: рапорт о проведении ОРМ; постановление о проведении ОРМ; план ОРМ; согласие на участие в ОРМ ФИО10 М.В. согласие на участие в ОРМ ФИО21; согласие на участие в ОРМ ФИО2; акт инструктажа представителей общественности; акт осмотра (пометки) и вручения денежных купюр; акт о результатов проведения ОРМ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 75);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носителей, полученных в ходе ОРМ, а именно: постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №с на 2 листах; план по проведению оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №с на 3 листах (т. 1 л.д. 76);

- постановлением о проведении негласного ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому проведено в отношении сотрудников Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО8 ОРМ «оперативный эксперимент» с целью документирования возможных противоправных действий, направленных на получение незаконного денежного вознаграждения (взятки) от представителя собственника земельного участка по доверенности ФИО2, под контролем ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. (т. 1 л.д. 77-78);

- планом по проведению ОРМ «Оперативный эксперимент» от 26.02.2021г., согласно которому планируется проведение ОРМ «оперативный эксперимент», с участием ФИО2 в отношении ФИО3 и ФИО8 по адресу: <адрес> на автомобильной парковке, где планируется передача денежных средств фигурантам за бездействие сотрудниками Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» (т. 1 л.д. 79-81);

- согласием на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО33, согласен добровольно участвовать в ОРМ в качестве представителя общественности, проводимых сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. (т. 1 л.д. 82);

- согласием на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует ФИО10 М.В., согласен добровольно участвовать в ОРМ, проводимых сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. (т. 1 л.д. 83);

- согласием на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует ФИО2 согласен добровольно участвовать в ОРМ, проводимых сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о., а также согласен на использование денежных средств в <данные изъяты> рублей, а также муляж денежных средств в размере <данные изъяты> рублей принадлежащих ему для проведения ОРМ (т. 1 л.д. 84);

- актом инструктажа представителей общественности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что с ФИО2, ФИО26 и ФИО20 проведен инструктаж о действиях в ходе проведения ОРМ, о чем получено добровольное согласие на участие в проводимых мероприятиях (т. 1 л.д. 85);

- актом осмотра (пометки) и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в помещении кабинета № ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес>, произведен осмотр денежных купюр номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> (двадцать) штук, которые имеют следующие серии и номера: 1) <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, и добровольны выданные для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». С вышеуказанных денежных купюр, в присутствии участвующих лиц, сделаны светокопии, которые заверены подписями участвующих лиц и приобщены к данному акту на 5ти листах. Перед вручением, ФИО2 в присутствии понятых заявил, что при нём (в одежде) денежных купюр (иных денежных средств), наркотических веществ и других запрещённых к свободному обороту предметов, нет. После чего, денежные купюры в количестве <данные изъяты> штук, номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, в сумме <данные изъяты> рублей осмотрены и были переданы ФИО2 (т. 1 л.д. 86-92);

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому следует, что оперативный эксперимент проведен с целью выявления возможных незаконных действий ведущего инженера отдела организации лесной охраны Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО3 в отношении ФИО2, являющегося представителем по доверенности собственника земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Рыбаки (т. 1 л.д. 93-94);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носителей, полученные в ходе ОРМ: справка-меморандум №с на 1листе; сопроводительный документ о направлении информации вх. №сл на 1м листе; компакт диск DVD+R №с. (т. 1 л.д. 97-98);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 99-100);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения преступления сотрудником ГКУ МО «Мособллес» ФИО3 в группе лиц с неустановленными следствием лицами, находясь на автомобильной парковке вблизи ТРК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и получении от ФИО2 взятки в виде денежных средств (т.1 л.д. 19);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО2 просит провести проверку в отношении сотрудников ГКУ МО «Мособллес» по факту их противоправных действий (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены материалы гражданского дела № по иску Комитета лесного хозяйства к ФИО27, ФИО34 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в 5-ти томах (т. 2 л.д. 135-223);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что ФИО8 был переведен с ДД.ММ.ГГГГ. на должность начальника отдела организации лесной охраны Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 254);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что ФИО3 был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инженера организации лесной охраны Клинского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 76).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО8 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО8 по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ суд находит правильной, так как он совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО8, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом Вуза дневного отделения, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО8, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО8 не применять.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста – отменить; освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Обязать ФИО8 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- служебное удостоверение ФИО3; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей каждая – муляж денежных средств), <данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей каждая – являются билетами Банка России); телефон «<данные изъяты>»; телефон «<данные изъяты>»; исковое производство на <данные изъяты> л; исковое производство на <данные изъяты> л; исковое производство на <данные изъяты> л; исковое производство на <данные изъяты> л; исполнительное производство на 37л; исковое производство на 210 л; личное дело ФИО3 на 62л; личное дело ФИО28 на 4л; личное дело ФИО8 на 30л; жесткий диск ADATA Classic CH11; записная книжка ФИО3; телефон «IPHONE SE»; копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок на 1л, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 2 л.д. 269-270, т. 3 л.д. 183-186);

-компакт диск DVD+R 101с, компакт диск DVD+R 102с; DVD-R диск «Verbatim», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т. 2 л.д. 230-231, 240).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий