Постановление № 5-1142/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-1142/2019

Дело № 5-1142/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «26» декабря 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ст. лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности водителя,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2019 года в 19.15 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Даф XR, гос.номер №, двигаясь по ул. Лазоревая со стороны Кировского района в сторону ул. Пролетарская, напротив <...> при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ-21110, гос.номер А 930 МК 34, под управлением водителя ФИО3, двигавшейся в попутном направлении, в результате которого автомашина движения ВАЗ-21110, гос.номер №, поменяла траекторию движения и совершила наезд на разделительное металлическое ограждение, части которого нанесли механические повреждения автомашине Ниссан Примьера, гос.номер №, под управлением ФИО4, а также совершила столкновение с автомашиной Хундай-Тусон, гос.номер №, под управлением ФИО5, и автомашиной Мерседес Бенц-416, гос.номер №, под управлением водителя ФИО6, двигавшихся во встречном направлении, нарушив требования п. 1.5 и п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП в ГУЗ КБ СМП № 15 г. Волгограда была доставлена водитель автомашины марки ВАЗ-21110, гос.номер №, ФИО3, получившая телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину признал, не оспаривал обстоятельств дела. В связи с тем, что его работа связанна с управлением транспортных средств, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как он может лишиться работы.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что им были опрошены участники дорожно-транспортного происшествия, проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении на основании собранных доказательств по делу, ФИО1 вину не оспаривал.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания ФИО2 должны быть признаны допустимым доказательством как показания свидетеля, не усматривая оснований для вывода о личной его заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания в совершении правонарушения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 028782 от 30.05.2019г. (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 049231 от 05.11.2019г. (л.д. 8), заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 3339 и/б от 25.07.2019г. в отношении ФИО3, согласно которому в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 36), схемой происшествия (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019г. (л.д. 30-34), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16), объяснением ФИО5 (л.д. 20), объяснением ФИО6 (л.д. 21), объяснением ФИО4 (л.д. 23), объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д. 22).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

Как следует из Правил дорожного движения в Российской Федерации:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (10.1).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 нарушил п. 1.5 и п. 8.4 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей, что соответствует пределам санкции ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом, применение более строгого наказания в виде лишения ФИО1 права на управление транспортным средством считаю нецелесообразным, применение более строгой меры наказания не будет соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, код ОКАТО 18701000, БИК 041806001, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810434190010061836, вид платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Озаева