Решение № 2-169/2026 2-169/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-169/2026

Дело №

УИД 26RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 22 апреля 2026 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Прохоровой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного Общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Советского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Протокольным определением суда к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № путем акцепта ФИО7 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается зачисление ФИО7 суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное ФИО7, содержащее намерение клиента заключить с ФИО7 универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и Правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

На дату направления иска в суд задолженность умершего заемщика перед ФИО7 составляет <данные изъяты>

Банку стало известно, что заемщик умер, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с наследников задолженность в пределах наследственного имущества ФИО1 в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети «Интернет», ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Советского муниципального округа Ставропольского края ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому наследственное имущество ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка не может считаться выморочным, в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края.

Ответчики: ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Направленные судебные извещения в их адрес возвращены Почтой России по причине истечения срока хранения, а также неудачной попытки вручения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Материалами дела подтверждается, что ответчики извещались по месту своей регистрации, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающего направление юридически значимого сообщения физическому лицу по адресу регистрации по месту жительства или пребывания, т.е. по любому из таких адресов.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 14.10.2016 между заемщиком ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта ФИО7 оферты клиента ФИО1

На день обращения в суд с иском, задолженность заемщика ФИО1 по договору кредитной карты состоит из просроченного основного долга и составляет 78 202,10 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. Иного расчета задолженности не представлено.

Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Советского городского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> ФИО14, наследники имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями не обращались. Наследственное дело открыто на основании претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № по кредиторской задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>

Согласно сведениям о наследственном имуществе, оно состоит из 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилое здание, находящиеся по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>. Кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям ОМВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не зарегистрированы ТС.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) ФИО15 С.А., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у него имелись счета в ПАО "Сбербанк России", АО «ТБанк», ПАО «МТС-ФИО7», АО «ФИО7», АО «ОТП ФИО7», ПАО «Совкомбанк».

Данных о наличии иного наследуемого имущества истцом не представлено и судом не установлено.

Согласно регистрационных досье о регистрации граждан РФ, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

После смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства не обратился, однако наличие регистрации и проживание в наследственном имуществе свидетельствует о совершении действий, направленных на фактическое принятие ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (земельный участок и жилой дом, денежные средства на счетах в ФИО7), переходит в собственность ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, которые и должны отвечать по долгам ФИО1 перед истцом, независимо от факта получения свидетельств о праве на наследство.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору кредитной карты заемщика, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Соответственно в удовлетворении требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО6 и администрации Советского муниципального округа Ставропольского края необходимо отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии с Налоговым кодексом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Советского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 07 24 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 07 24 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 07 23 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 07 13 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу Акционерного Общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.