Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017(2-8138/2016;)~М-7529/2016 2-8138/2016 М-7529/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Дело № 2-1053/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2014 года по 23 сентября 2016 года в размере 109 386 руб. 92 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 387 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано на то, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2014 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 500 000 руб. На основании данного решения суда, выдан исполнительный лист № от 13 января 2015 года, возбуждено исполнительное производство №-СД. Взыскание по данному производству не производилось, поскольку у должника отсутствовало имущество, на которое возможно обратить взыскание. Вступившим в законную силу определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 сентября 2016 года между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому, ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 130 000 руб. путем передачи денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения. ФИО1 отказалась в полном объеме от требований, установленных решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2014 года по исполнительному листу ФС №. В период с 15 марта 2014 года (дата возврата, установленная в претензии) по 23 сентября 2016 года (дата вступления определения суда в законную силу), неправомерно удерживала денежные средства истца, в связи с чем, в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 19), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 24).

Представитель истца – ФИО3 по доверенности от 07 августа 2014 года (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 17,22), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ п. 1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2014 года, исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7626 руб. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 762 руб. 60 коп. С ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 911 руб.40 коп. (л.д. 28-30).

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 апреля 2015 года, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2014 года, оставлено без изменения (л.д. 31-32).

Указанным решением суда установлено, что в течение 2012 года-2013 года путем безналичного перевода со своих счетов, открытых в ОАО «Сбербанк России» ФИО1 перевела на банковскую карту ФИО2 № денежные средства в размере 500 000 руб., на стороне ФИО2 возникло неосновательного обогащение на указанную сумму.

Из материалов дела следует, что на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2014 года, был выдан исполнительный лист № от 13 января 2015 года, выданный Курчатовским РОСП г. Челябинска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 507 626 руб., 03 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство № указанное производство окончено на основании п.п. 3 п. 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником (л.д. 16).

На основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 сентября 2016 года, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, между ФИО4 и ФИО2, на следующих условиях: «ФИО2 обязуется выплатить ФИО4 20 000 руб. путем передачи денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения. ФИО4 отказывается в полном объеме от требований, установленных решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2014 года по исполнительному листу ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере 50000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 762 руб. 60 коп.». Настоящее мировое соглашение заключается с целью прекращения исполнительного производства. Соглашение вступает в законную силу после утверждения его судом. Соглашение составлено в 4 экземплярах: по одному для каждой из сторон, один экземпляр – для Курчатовского районного суда г. Челябинска», один экземпляр для Курчатовского РОСП г. Челябинска». Утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, между ФИО5 и ФИО2, на следующих условиях: «ФИО2 обязуется выплатить ФИО5 30 000 руб. путем передачи денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения. ФИО5 отказывается в полном объеме от требований, установленных решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2014 года по исполнительному листу ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 911 руб. 40 коп.». Настоящее мировое соглашение заключается с целью прекращения исполнительного производства. Соглашение вступает в законную силу после утверждения его судом. Соглашение составлено в 4 экземплярах: по одному для каждой из сторон, один экземпляр – для Курчатовского районного суда г. Челябинска», один экземпляр для Курчатовского РОСП г. Челябинска». Утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях: «ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 130 000 руб. путем передачи денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения. ФИО1 отказывается в полном объеме от требований, установленных решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2014 года по исполнительному листу ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 7626 руб. Настоящее мировое соглашение заключается с целью прекращения исполнительного производства. Соглашение вступает в законную силу после утверждения его судом. Соглашение составлено в 4 экземплярах: по одному для каждой из сторон, один экземпляр – для Курчатовского районного суда г. Челябинска», один экземпляр для Курчатовского РОСП г. Челябинска». Производство по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекращено. Исполнительные листы отозваны (л.д. 33-35). Указанное определение суда вступило в законную силу 23 сентября 2016 года.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в период с 15 сентября 2014 года (срок установленной ФИО1 для удовлетворения претензии о возврате денежных средств) до 23 сентября 2016 года (дата вступления в законную силу определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 сентября 2016 года об утверждении мирового соглашения), ФИО2 какие –либо платежи по возврату ФИО1 неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., так же взысканного по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2014 года не производила, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2014 года по 23 сентября 2016 года в соответствии со ст. 1107 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции действующей до 01 июня 2015 года в спорный период).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ – действующей с 01 июня 2015 года в спорный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента до 01 июня 2015 года – 8,25%. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России по Уральскому федеральному округу на 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года - 11,27%, с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года - 11, 14 %, с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 10,12%, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 20155 года – 9,96%, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – 9,5%, с 15 октября 2015 года – 9,09%, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – 9,20%, с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года – 7,44%, с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года -7,44%, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 7,89%, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года -8,57%, с 17 марта 2017 года по 14 апреля 2016 года -8,44%, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года -7,92%, с 19 мая 2015 года по 15 июня 2016 года – 7,74%, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года -7,89%, с 15 июля 2017 года по 31 июля 2017 года – 7,15%, с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 10,50%, с 19 сентября 2016 года по 23 сентября 2016 года – 10%.

Согласно расчету истца, за период с 15 марта 2014 года по 23 сентября 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 109 386 руб. 92 коп. исходя из количества дней просрочки – 365, 366 дней (л.д. 4-5).

Проверяя правильность расчета представленного истцом, суд не может согласиться с расчетом истца, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 15 марта 2014 года по 23 сентября 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 109 386 руб. 92 коп., поскольку в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд полагает возможным самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2014 года по 23 сентября 2016 года, который составит 110 991 руб. 67 коп. (с 15 марта 2014 года по 31 мая 2015 года – 50 760 руб. 42 коп. (500 000 руб. Х 8,25% : 360 х 443 дня просрочки = 50 760 руб. 42 коп.), за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года - 2 191 руб. 39 коп. (500 000 руб. х 11,27% : 360 х 14 дней = 2 191 руб. 39 коп.), за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – 4 641 руб. 66 коп. (500 000 руб. Х 11,14% : 360 х 30 дней = 4 641 руб. 66 коп.), за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 4 638 руб. 33 коп. (500 000 руб. Х 10,12% : 360 х 33 дня = 4 638 руб. 33 коп.), за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года –4 011 руб. 67 коп (500 000 руб. Х 9,96% : 360 х 29 дней = 4 011 руб. 67 коп.), за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года -3 958 руб. 33 коп. (500 000 руб. х 0,50%: 360 х 30 дней = 3 958 руб. 33 коп.), за период с 25 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года - 4 166 руб. 25 коп. (500 000 руб. Х 9,09% : 360 х 33 дня = 4 166 руб. 25 коп.), за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года –3 577 руб. 78 коп. (500 000 руб. х 9,20% : 360 х 28 дней = 3 577 руб. 78 коп.), за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года – 1 756 руб. 67 коп (500 000 руб. х 7,44% : 360 х 17 дней = 1 756 руб. 67 коп.), за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года –2 480 руб. (500 000 руб. х 7.44% : 360 х 24 дня = 2 480 руб.), за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 2 739 руб. 58 коп. (500 000 руб. Х 7, 89% : 360 х 25 дней = 2 739 руб. 58 коп.), за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 3 213 руб. 75 коп. (500 000 руб. х 8,57% : 360 х 27 дней = 3 213 руб. 75 коп.), за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года - 3 399 руб. 45 коп. (500 000 руб. Х 8,44% : 360 х 29 дней = 3 399 руб. 45 коп.), за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 3 740 руб. (500 000 руб. Х 7,92% : 360 х 34 дня = 3 740 руб.), за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 3 010 руб. (500 000 руб. х 7,74% : 360 х 28 дней = 3 010 руб.), за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года - 3 177 руб. 92 коп. (500 000 руб. Х 7,89% : 360 х 29 дней = 3 177 руб. 92 коп.), за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 1 688 руб. 20 коп. (500 000 руб. х 7,15% : 360 х 17 дней = 1 688 руб. 20 коп.), за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года - 7 145 руб. 83 коп. (500 000 руб. Х 10,50% : 360 х 49 дней = 7 145 руб. 83 коп.), за период с 19 сентября 2016 года по 23 сентября 2016 года - 694 руб. 44 коп.), (500 000 руб. Х 10% : 360 х 5 дней = 694 руб. 44 коп.). Итого: 50 760 руб. 42 коп. + 2 191 руб. 39 коп.+ 4 641 руб. 66 коп. + 4 638 руб. 33 коп.+ 4 011 руб. 67 коп. + 3 958 руб. 33 коп. + 4 166 руб. 25 коп. + 3 577 руб. 78 коп. + 1 756 руб. 67 коп.+ 2 480 руб.+ 2 739 руб. 58 коп.+ 3 213 руб. 75 коп. + 3 399 руб. 45 коп. + 3 740 руб. + 3 010 руб. + 3 177 руб. 92 коп. + 1 688 руб. 20 коп. + 7 145 руб. 83 коп. + 694 руб. 44 коп. = 110 991 руб. 67 коп.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2014 года по 23 сентября 2016 года в размере 109 386 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 387 руб. 74 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2014 года по 23 сентября 2016 года в размере 109 386 руб. 92 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 387 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова