Решение № 2-672/2025 2-672/2025~М-540/2025 М-540/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-672/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, должник) обратился в ПАО «М№ - Банк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита.

На основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> от ДД.ММ.ГГГГ были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно прилагаемому реестру сумма задолженности Должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 388 758,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 316 224,54 рубля; задолженность по процентам за пользование кредита - 25 220,94 рублей; задолженность по пени за просроченный основной долг - 42 704,79 рубля; задолженность по пени за просроченные проценты - 4 608,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ПАО «М№ - Банк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита.

Согласно прилагаемому реестру сумма задолженности Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 295 337,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 249 939,69 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 45 397,90 рублей; задолженность по пени за просроченный основной долг - 0,00 рублей; задолженность по пени за просроченный проценты - 0,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №-АУС, а также реестр передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «МТС-Банк»» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договорам займа <***>, №, заключенных с должником ФИО1 (позиция в реестре передачи прав №, 401, копия прилагается)

Должником неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором.

Так за последние 180 календарных дней пользования кредитом Должник допустил просрочку общей продолжительности более 60-ти календарных дне, что в соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ № «О потребительском кредите займе» является основанием для досрочного истребования задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам <***>, № составляет 684 096,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 566 164,23 рубля, задолженность по процентам за пользования кредита - 70 618,84 рублей, пени на просроченный основной долг - 42 704,79 рубля, пени на просроченные проценты - 4 608,29 рублей,

Разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитным договорам <***>, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 096,15 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 682,00 рубля, а также почтовые расходы в сумме 76,00 рублей

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «М№ - Банк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита.

На основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> от ДД.ММ.ГГГГ были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставления кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 1 (п.1) Банк на условиях возвратности, срочности и платности предоставил Должнику целевой кредит в размере 322 415,00 рублей, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Процент пользования за денежными средствами предусмотрен, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 23,9 %. Количество ежемесячный аннуитетных платежей – 60, размер платежа 9338 руб., платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому реестру сумма задолженности Должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 388 758,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 316 224,54 рубля; задолженность по процентам за пользование кредита - 25 220,94 рублей; задолженность по пени за просроченный основной долг - 42 704,79 рубля; задолженность по пени за просроченные проценты - 4 608,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ПАО «М№ - Банк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита.

На основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ были сформированы Индивидуальные условия договору потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставления кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 1 (п.1) Банк на условиях гласности предоставил Должнику нецелевой кредит в размере 20 000,00 рублей, на неопределенный срок. Процент пользования за денежными средствами предусмотрен, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет при выполнении условий льготного кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования – 39,9% годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях.

Согласно прилагаемому реестру сумма задолженности Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 295 337,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 249 939,69 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 45 397,90 рублей; задолженность по пени за просроченный основной долг - 0,00 рублей; задолженность по пени за просроченный проценты - 0,00 рублей

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ. аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин "аналог собственноручной подписи". Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно ч. 4 ст. 11 Закона N 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, рассматривается как обмен документами. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ клиент признал, что средства доступа, при использовании в системах ДБО является аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДБО.

ФИО1 принял условия по договорам путем получения сообщения от Банка на основной номер мобильного телефона <***>, указанный им при подаче заявлений, и отправленного ответа с указанного номера.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №-АУС, а также реестр передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «МТС-Банк»» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договорам займа <***>, №, заключенных с должником ФИО1

Должником обязательства по договору не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В случае нарушения сроков возврата кредита в соответствии с п.32.9 ТП предусмотрены платы за пропуск минимального платежа.

Должником неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором.

Так за последние 180 календарных дней пользования кредитом Должник допустил просрочку общей продолжительности более 60-ти календарных дне, что в соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ № «О потребительском кредите займе» является основанием для досрочного истребования задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам <***>, № составляет 684 096,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 566 164,23 рубля, задолженность по процентам за пользования кредита - 70 618,84 рублей, пени на просроченный основной долг - 42 704,79 рубля, пени на просроченные проценты - 4 608,29 рублей,

Расчет задолженности ответчика, имеющийся в материалах дела, судом проверен, признан математически верным.

Иного расчета задолженности материалы дела не содержат.

Суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитным договорам <***>, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 096,15 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме в размере 18 682,00 рубля, а также почтовые расходы в сумме 76,00 рублей.

Оплата истцом государственной пошлины в данном размере, подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела: № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата истцом почтовых расходов в сумме 76,00 рублей подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт серия 3614 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Отрадном ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-036, ИНН №)

в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН № <***>)

задолженность по кредитным договорам №№/24, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 096,15 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 682,00 рубля, почтовые расходы в сумме 76,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гончарова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ