Решение № 2-2493/2018 2-2493/2018~М-2605/2018 М-2605/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2493/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в присутствии представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от №,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Иркутской области о признании факта родственных отношений, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО2, действующая в интересах ФИО1, указала, что 04.03.2005 умерла бабушка истца – МНГ после смерти, которой открылось наследство в виде 2/3 доли жилой двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю в размере 2/3 доли в праве собственности, а также истцу ФИО1 в размере 1/3 доли в праве собственности, на основании договора купли-продажи от 20.11.2003. После смерти наследодателя МНГ, наследником первой очереди по закону являлся ее сын БВН, который с момента приобретения доли квартиры и по 21.02.2012 был зарегистрирован в указанной квартире и фактически принял наследство после смерти своей матери. Действия по оформлению прав на наследство по закону им предприняты не были. 21.02.2012 отец истца – БВН умер, наследниками после смерти которого по закону являются его жена ФИО3 и дочь ФИО1 ФИО3 в силу ст. 1158 ГК РФ отказалась от права наследования в пользу дочери ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти БВН до настоящего времени истцом не получено из-за сложностей в подтверждении родства МНГ и БВН, родственные отношения между которыми подтверждается косвенными доказательствами, поскольку запись акта о смене фамилии БНГ на МНГ отсутствует. Просит установить факт родственных отношений между МНГ и БВН, как между матерью и сыном; включить в наследственную массу после смерти БВН 2/3 доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности 2/3 доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, своевременно. О причинах неявку суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, своевременно. О причинах неявку суду не сообщила.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письменному отзыву от 19.11.2018 представитель ФИО4, действующая на основании доверенности №, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьями 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 20.11.2003, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются МНГ в размере 2/3 доли и ФИО1 в размере 1/3 доли в общей долевой собственности. В силу несовершеннолетнего возраста ФИО1 на дату заключения договора, от ее имени действовал БВН Договор прошел государственную регистрацию 02.12.2003. Факт регистрации права собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.10.2018.

На основании вышеизложенного суд у суда не возникает сомнений о принадлежности умершей МНГ 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Разрешая требование истца об установлении факта родственных отношений между БВН и МНГ, как между сыном и матерью, суд исходит из следующего.

Согласно копии записи акта о рождении №, матерью БВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является БНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалы дела не содержат документы прямо указывающие на факт смены фамилии БНГ на МНГ, стороной истца такие документы не представлены.

Согласно ответам №, № Министерства юстиции Украины Главное управление юстиции в Запорожской области, в адрес отдела по Казаченско-Ленскому району в управлении службы ЗАГС Иркутской области и ФИО3 перенаправлены ответы отдела государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Главного управления юстиции Запорожской области, Украина, о невозможности выдать выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния о расторжении брака БНГ и БНН, а также о смене фамилии на МНГ

В подтверждение своих доводов стороной истца были представлены письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, а именно: ордер № выданный на МНГ, заявление МНГ от 16.11.1999 на приватизацию квартиры, справка №, в которых БВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве сына; договор от 17.01.2000 передачи квартир в собственность граждан; справка №; договор купли-продажи квартиры от 20.11.2003; письмо МНГ от 09.01.2004.

Как следует из справки Формы 1П, предоставленной ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский», о получении 06.07.1987 паспорта, БВН в графе, отображающей сведения об отце и матери, указал «БНН, МНГ». В справках формы 1П от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ матерью указана МНГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, совокупностью исследованных доказательств установлено наличие родственных отношений между БВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между сыном и матерью.

МНГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №.

Таким образом, на момент смерти МНГ наследником первой очереди по закону являлся БВН Наличие других наследников судом не установлено.

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области от 07.11.2018, наследственное дело к имуществу МНГ, умершей 04.03.2005, не заводилось.

Из доводов искового заявления, следует, что БВН имел регистрацию и проживал в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из домовой книги, а так же нес бремя расходов по содержанию жилья, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти МНГ в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

Согласно повторному свидетельству о смерти №, БВН умер 21.02.2012.

Истец ФИО1 является дочерью БВН, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №

Ответчик ФИО3 являлась женой БВН, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего БВН являются его жена ФИО3 и дочь ФИО1 Наличие других наследников судом не установлено.

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области от 07.11.2018, имеется открытое наследственное дело к имуществу БВН, умершего 21.02.2012. заявление о принятии наследства поступило от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление об отказе в принятии наследства поступило от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из доводов искового заявления, кассовых чеков по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги и электроэнергию следует, что ФИО1 несет бремя расходов по содержанию жилья, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти БВН в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, 2/3 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обладает признаками наследственного имущества после умершего 21.02.2012 БВН и подлежит включению в наследственную массу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего БВН, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, в связи с чем у суда имеются законные основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Иркутской области о признании факта родственных отношений, включении доли в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Установить, что БВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекской ССР, является сыном МНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 04.03.2005.

Включить 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после умершего 21.02.2012 БВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти БВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.02.2012 года, на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья В.И. Шушина