Постановление № 1-124/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-124/2024

КОПИЯ

Дело № 1-124/2024 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Карылиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Полещук К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданки ххх

ФИО1, данные о личности, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в незаконном приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки № на имя ФИО1 по событиям от 08 сентября 2022 года, имевшим место быть в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Калининградской области» расположенном по адресу: <адрес>.

По данному преступлению действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При рассмотрении дела по существу, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ. Наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела защитник мотивировал тем, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ФИО1 активно способствовала органу дознания в расследовании преступления, искренне раскаялась в содеянном, прошла добровольно гигиеническое обучение и гигиеническую аттестацию по специальности, необходимой для работы в торговых предприятиях на должности лица эпидемиологически значимых профессий, с сентября 2022 года и по настоящее время ею получена медицинская книжка, по которой она работает в ООО «ЕвроРитейл» кассиром-продавцом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, после совершения преступления, более противоправного поведения не допускала, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Ходатайство защитника подсудимая ФИО1 поддержала, сославшись на то, что последствия, связанные с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, разъясненные ей судом, она осознает в полной мере, вину в предъявленном обвинении также признает, на оправдании не настаивает.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного защитником ходатайства, не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу, надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, в том числе, положений ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных статьями 75 УК РФ и 28 УПК РФ обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, вину в совершении инкриминированного преступления признала полностью, активно способствовала органу дознания в расследовании преступления; обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления противоправного поведения не допускала, гигиеническое обучение и гигиеническую аттестацию прошла, представив суду полученную в сентябре 2022 года медицинскую книжку на имя ФИО1 с соответствующими отметками.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, её посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и у суда имеются правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Принимая решение по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку при изучении представленных материалов, суд убедился в том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- медицинскую книжку № на имя ФИО1 хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья .

.