СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3229/2018 2-3229/2018~М-1877/2018 М-1877/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3229/2018

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3229/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного стационарного учреждения Челябинский дом-интернат №1 для престарелых и инвалидов к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное стационарное учреждение Челябинский дом-интернат №1 для престарелых и инвалидов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован не был, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 92007 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по оценке в размере 7600 руб. 00 коп., расходы на отправку уведомлений в размере 750 руб. 00 коп., расходы на отправку досудебных претензий в размере 205 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3233 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081 руб. 93 коп., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день уплаты суммы этих денежных средств истцу.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по <адрес>В в <адрес> произошло ДТП с участием ТС №н №, принадлежащего на праве собственности Государственному стационарному учреждению Челябинский дом-интернат № для престарелых и инвалидов и № г/н № под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был.

Согласно заключения ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных ремонтных работ без учета износа деталей автомобиля Шевроле составила 92007 руб. 00 коп., кроме того, истцом понесены расходы по оплате экспертизы – 7600 руб. 00 коп., расходы на отправку уведомлений в размере 750 руб. 00 коп.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в причинении вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступившим вредом и действиями причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1

Определяя надлежащего ответчика, суд руководствуется тем, что законным основанием допуска к управлению ТС является наличие полиса ОСАГО, либо с указанием фамилии конкретного водителя либо с указанием на допуск к управлению ТС неограниченного круга лиц.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что ФИО1 управлял ТС на законных основаниях.

Установив, что именно действия водителя ФИО1 привели к дорожно-транспортному происшествию, а риск гражданской ответственности владельца автомашины ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности не застрахован, суд с учетом положений статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ и сведений о принадлежности указанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по дела, как владелец источника повышенной опасности, который и должен возместить причиненный вред.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 92007 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по оценке в размере 7600 руб. 00 коп., расходы на отправку уведомлений в размере 750 руб. 00 коп., расходы на отправку претензий в размере 205 руб. 92 коп.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как право требовать с надлежащего ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, возникнет у истца только с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу.

На основании ст. 98 -100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по оплате госпошлины в размере 3233 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного стационарного учреждения Челябинский дом-интернат №1 для престарелых и инвалидов к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного стационарного учреждения Челябинский дом-интернат №1 для престарелых и инвалидов ущерб в размере 92007 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по экспертизе в размере 7600 руб.00 коп., расходы на отправку уведомлений в размере 750 руб. 00 коп., расходы на отправку претензий в размере 205 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3233 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Челябинского дома-интерната №1 для престарелых и инвалидов к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного стационарного учреждения Челябинский дом-интернат №1 для престарелых и инвалидов к ФИО1 в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Галюкова