Приговор № 1-629/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-629/2021

Дело №1-629/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 8 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Баржиной Г.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чемерзова Д.Н.,

представившего удостоверение №1069 и ордер №66/2020 от 10 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого, содержащегося под стражей с 4 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 22 часов 10 минут 23 ноября 2020 года, находясь около дома №66 по ул.И.Черных в г.Томске незаконно, умышленно сбыл вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,16 гр., путем продажи за 1500 рублей лицу, именуемому как «А.», участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.104-107) и обвиняемого (т.1 л.д.234-237) пояснил, что он периодически употребляет наркотическое средство «ТВ», который заказывает через сеть «Интернет». Иногда наркотики он приобретает вскладчину со своими знакомыми, при этом деньги на наркотики они ему либо передают при встрече, либо перечисляют на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», далее либо он один, либо они вместе, едут и забирают наркотик из тайника, делят его и употребляют. Для получения какой-либо выгоды наркотические средства он никогда не приобретал и не продавал. 23 ноября 2020 года, точное время он не помнит, ему позвонил его знакомый Б., и предложил совместно приобрести наркотик, который он (ФИО1) должен был заказать в интернет-магазине и забрать его, оплатив при этом проезд на такси до тайника и обратно. Согласившись, он сказал Б. перечислить деньги на его карту ПАО «Сбербанк России» в размере 1500 рублей, и после поступления денег на его банковский счет заказал через свой телефон в интернет-магазине «Соник» наркотическое средство «Соль» на сумму около 1500 рублей. Получив сообщение с указанием местоположения тайника с закладкой в гаражах по ул.И.Черных в г.Томске, он на такси проследовал до указанного места и отыскал закладку с наркотиком, о чем сообщил Б. и назначил встречу около конечной остановки ОКБ возле дома №66 по ул.И.Черных в г.Томске. При встрече Б. он передал полимерный пакет с наркотиком, который Б. разделил и часть передал ему. При дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.18-22) в целом дал аналогичные показания, уточнив, что 23 ноября 2020 года он согласился помочь Б. приобрести наркотик, т.к. его (ФИО1) выгода была в том, что часть приобретенного наркотики он оставил себе. Б. перечисли ему 1500 рублей, он же (ФИО1) заказал наркотик на сумму 1089 рублей, часть приобретенного наркотика оставил себе, остальное передал Б. При допросе 20 февраля 2021 года в качестве обвиняемого (т.2 л.д.53-59) в целом дал аналогичные показания, указав, что наркотик он приобрел примерно за 1300 рублей, которые ему (ФИО1) перевел Б.., оставшуюся часть из переведенных денег он потратил на такси, часть приобретенного наркотика оставил себе. При допросе 4 марта 2021 года в качестве обвиняемого (т.2 л.д.150-153) в целом дал аналогичные показания, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте (т.2 л.д.31-39) ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности, расположенный возле торца дома №66 по ул.И.Черных в г.Томске около входа в магазин «Черемуха», где он 23 ноября 2020 года в вечернее время сбыл Б. наркотическое средство за 1500 рублей путем передачи из рук в руки.

Помимо показаний ФИО1 его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля «А..» (т.1 л.д.58-62), который в ходе предварительного следствия пояснял, что ему известно, что мужчина по имени «Гоша», продает наркотики «соль», для чего с ним необходимо связаться по телефону ..., перечислить деньги ему на банковскую карту, привязанную к указанному номеру, при этом наркотик можно приобрести на любую имеющуюся сумму. Подобным образом он не раз приобретал наркотики у «Гоши». Данную информацию он сообщил в правоохранительные органы. 23 ноября 2020 года он был приглашен принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотиков у «Гоши», на что он добровольно согласился. В указанную дату он в присутствии двух очевидцев был досмотрен, затем ему были выданы деньги в сумме 1500 рублей, с которых предварительно была снята ксерокопия. Далее он позвонил «Гоше» по вышеуказанному номеру телефона и попросил продать ему наркотик «Соль» за 1500 рублей, на что «Гоша» сказал перевести деньги на вышеуказанную банковскую карту и ожидать звонка. Далее он был доставлен сотрудниками полиции до ТЦ «Манеж» по ул.Беринга, 10 в г.Томске, где через банкомат зачислил выданные ему денежные средства на свой банковский счет, о чем по телефону сообщил «Гоше», который сказал пока деньги не переводить и ожидать звонка. По звонку «Гоши» он перевел через банкомат указанного ТЦ зачисленные на свою карту денежные средства в сумме 1500 рублей на карту «Гоши» по номеру телефона последнего, о чем снова по телефону сообщил «Гоше», который подтвердил поступление денег на счет и назначил ему встречу в районе ОКБ. До места встречи он был доставлен сотрудниками полиции и по указанию «Гоши» проследовал до дома №66 по ул.И.Черных в г.Томске, где «Гоша» передал ему один сверток с порошкообразным веществом. Далее он на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции, где он в присутствии двух очевидцев добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у «Гоши» наркотик «соль», который был упакован и опечатан, а также два банковских чека о переводе денежных средств на счет «Гоши».

Показания свидетеля «А.» подтверждены актами его личного досмотра (т.1 л.д.33,43), из которых следует, что 23ноября 2020 года «А.» был досмотрен, при нем запрещенных веществ и денег обнаружено не было. Актом осмотра и выдачи денежных средств (т.1 л.д.34), согласно которому осматривались, а затем выдавались «А..» деньги в сумме 1500 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 и 500 рублей, с которых переписывались номера и снимались ксерокопии. Актом добровольной выдачи наркотических средств (т.1 л.д.42), согласно которому 23 ноября 2020 года с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут «А.» добровольно в присутствии очевидцев выдал два банковских чека (т.1 л.д.41), которые со слов «А.» были получены им при перечислении «Гоше» денег за наркотик, а также один пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое со слов «А.» он приобрел у «Гоши» 23 ноября 2020 года как наркотическое средство – «соль», и которое согласно заключению эксперта №11016 от 17 января 2021 года (т.1 л.д.162-164) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,16 гр. Выданные наркотические средства (т.1 л.д.166-170), а также два банковских чека (т.1 л.д.174-194) были осмотрены в установленном порядке.

Согласно протоколу опознания (т.1 л.д.90-93) «А.» опознал ФИО1 как лицо, у которого в рамках проведения «проверочной закупки» 23 ноября 2020 года он приобрел наркотическое средство.

Из показаний свидетеля В. (т.1 л.д.51-56), данных им на предварительном следствии следует, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области. В ноябре 2020 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Гоша», как было позже установлено ФИО1, осуществляет сбыт наркотических средств – «соль» в г.Томске из рук в руки путем продажи при личной встрече, предварительно договариваясь о месте встречи для передачи наркотика по его номеру .... Наркотические средства у ФИО1 можно приобрести на любую сумму, согласно которой он высчитывает вес наркотика. С целью документирования преступной деятельности, установления схемы сбыта, получения образца наркотического средства 23 ноября 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». На роль покупателя наркотиков добровольно согласился гражданин, которому был присвоен псевдоним «А.». 23 ноября 2020 года около 20 часов 00 минут после того, как были произведены досмотр «А.», осмотр и выдача ему денег в сумме 1500 рублей, «А.» созвонился с ФИО1 по вышеуказанному номеру и сообщил, что желает приобрести наркотик «Соль» за 1500 рублей. Деньги за наркотик ФИО1 попросил перевести ему на банковскую карту, привязанную к указанному номеру телефона, для чего «А.» был доставлен в ТЦ «Манеж» по ул.Беринга, 10 в г.Томске, где сначала зачислил выданные ему деньги в размере 1500 рублей на свой банковский счет, а потом после звонка ФИО1 перевел их последнему на карту по вышеуказанному номеру телефона. После перевода денежных средств ФИО1 сообщил «А.» по телефону место встречи в районе областной клинической больницы, куда «А.» был доставлен и проследовал к дому №66 по ул.И.Черных в г.Томске. Он (В.) осуществлял визуальное наблюдение и видел, как ФИО1 передал что-то «А.». После этого «А.» на служебном автомобиле был доставлен в служебный кабинет, где последний добровольно в присутствии очевидцев выдал один сверток с порошкообразным веществом, который со слов «А.» он приобрел за 1500 рублей у ФИО1 как наркотик «Соль», а также два банковских чека о переводе за наркотик денег ФИО1, кроме того, «А.» был досмотрен, о чем составлены акты.

Показания свидетеля В. подтверждены рапортом с фототаблицей (т.1 л.д.36-41) о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 23 ноября 2020 года, в котором отражены обстоятельства встречи ФИО1 и «А.». Рапорт наряду с иными материалами оперативно-розыскной деятельности были осмотрены в установленном порядке (т.1 л.д.145-149).

Свидетель Г. (т.1 л.д.63-66) при допросе в ходе предварительного следствия подтвердил показания свидетелей «А.» и В. об обстоятельствах проведения «проверочной закупки», указав, что 23 ноября 2020 года он наряду со вторым понятым, участвовал в качестве очевидца при проведении досмотров «А.», выдаче ему денежных средств и выдаче им наркотического средства «соль», приобретенного им 23 ноября 2020 года у мужчины по имени «Гоша», двух банковских чеков, подтверждающих перевод денег в сумме 1500 рублей, и удостоверил своей подписью достоверность сведений, изложенных в составленных сотрудником УНК по данным фактам документах.

Согласно акту личного досмотра с фототаблицей (т.1 л.д.133-142) 3 декабря 2020 года с 18 часов 47 минут до 19 часов 15 минут в помещении опорного пункта по ул.С.Лазо, 16/1 в г.Томске был досмотрен ФИО1, у него изъяты: сотовый телефон марки «Honor» с двумя сим-картами, в том числе с сим-картой ПАО «Билайн» с номером ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., которые были осмотрены (т.1 л.д.174-194), в ходе осмотра установлено, что банковская карта выпущена на имя «Георгия Портнягина», в сотовом телефоне имеются переписки в приложениях «Телеграмм» и «Ватсап» по факту купли-продажи наркотических средств.

Свидетель Д. (т.1 л.д.71-74) при допросе в ходе предварительного следствия охарактеризовала ФИО1, который является ее мужем, положительно, указала, что ФИО1 в состоянии наркотического опьянения не видела, наркотиков в квартире, где они проживают, также не наблюдала, о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и сбывает их, она не знала.

В качестве доказательств со стороны защиты были допрошены:

Свидетель Е. который в суде пояснил, что знаком с ФИО1 более 15 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, как человека работающего, готового помочь. Склонности к употреблению наркотических средств у ФИО1 не замечал.

Свидетель Ж. которая в суде пояснила, что ее сын ФИО1 работает с ранних лет, всегда помогает семье, ухаживал за больными отцом и тетей, характеризуется ею с положительной стороны. Наркотические средства сын употреблял примерно 4-6 месяцев, обещал прекратить.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты судом были исследованы: справка следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска на ФИО1, согласно которой ФИО1 оказывал органам предварительного следствия активную помощь в раскрытии и расследовании преступления; подтверждение благотворительной организации «Твой путь» с приложением листа записи ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устава организации «Твой путь», согласно которым указанная благотворительная организация готова принять ФИО2 для прохождения курса реабилитации от наркозависимости; характеристика ООО «Союзлифтмонтаж» на ФИО1; выписка из медицинской карты жены ФИО1., пережившей инсульт; справка ИП «ФИО3.», согласно которой он готов принять ФИО2 на работу, справка, выписка из медицинской карты, а также медицинское заключение, из которых следует, что у ФИО1 имеются заболевания, в том числе органов дыхания.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Так, из показаний свидетеля «А.», данных в ходе предварительного следствия, а также из протокола предъявления ему для опознания ФИО1, следует, что выданное им наркотическое средство он в ходе проведения «проверочной закупки» приобрел именно у ФИО1 При этом указанный свидетель также пояснил, что еще до проведения «проверочной закупки» ему было известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, которые он уже ранее приобретал у последнего, что исключает провокацию в действиях сотрудников правоохранительных органов.

Достоверность сведений изложенных в актах, составленных при проведении «проверочной закупки» и добровольность участия в ней «А.» подтверждена показаниями свидетеля Г., а из показаний свидетеля В. следует, что поступившая в правоохранительные органы информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков была проверена и нашла свое подтверждение.

Учитывая то обстоятельство, что причин, по которым указанные свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено, а также то, что их показания согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом письменными доказательствами, суд находит показания данных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу при вынесении судебного решения.

Что касается исследованных в суде письменных материалов дела, то каких-либо нарушений, допущенных при сборе данных доказательств, судом не выявлено, в частности, оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», в ходе которых были получены вещественные доказательства - наркотические средства, проведено в соответствии с требованиями ст. 7-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст.11 вышеуказанного закона и инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказом от 27 сентября 2013 года.

Таким образом, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные письменные материалы дела, в том числе экспертное исследование, установившие вид и вес наркотического средства, которое сбыл ФИО1, получены в соответствии с законом и также могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и его собственными признательными показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, в которых ФИО1 сообщал, что осуществил сбыт наркотиков возле дома №66 по ул.И.Черных в г.Томске.

С учетом предъявленного подсудимому обвинения действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, женат, его супруга нуждается в лечении, матерью, супругой, свидетелем Е. а также по прежнему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе чего ФИО1 сообщал правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи подлежат выдаче их законным владельцам, документы надлежит хранить при уголовном деле.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,14 грамма и 0,16 грамма - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №20/2906; хранящийся при деле сотовый телефон марки «Хонор» в чехле с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн» - выдать ФИО1; хранящие в деле документы оперативно-розыскной деятельности - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

«8» июня 2021 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-629/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-002993-58