Постановление № 5-81/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-81/2019

66RS0004-01-2018-007814-47

Дело № 5-81/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

06 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга ФИО1 (620142, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей <М.М.С.> защитника <Т.Я.З.> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, года рождения, уроженки <адрес>, работающей в должности <данные изъяты>, учащейся <данные изъяты>, не замужем, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 год в 07 час.30 мин. по адресу: <адрес>., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. <адрес> в сторону станции <адрес> допустила выезд на обочину, где столкнулась с деревом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <М.М.С.>. получила травму, квалифицирующуюся, как средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО2 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Производство по настоящему делу об административных правонарушениях осуществлялось в форме административного расследования, и в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьёй районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

ФИО2 вину в правонарушении признала в полном объеме, подтвердила, что . она действительно управляла автомобилем в состоянии опьянения, за что была привлечена к административной ответственности. Двигаясь по дороге имеющей крутой поворот она не справилась с управлением, и допустила наезд на дерево. В результате наезда пассажир <М.М.С.>. получила травму. После дорожно-транспортного происшествия она предпринимала меры для возмещения вреда, приобретения лекарств, извиниться, но потерпевшая отказывалась. Сожалеет о случившимся, принесла свои извинения <М.М.С.>

В судебном заседании потерпевшая <М.М.С.> показала, что . под утро, она совместно с ФИО2, её младшим братом и знакомым распивали спиртное, после чего на автомобиле под управлением ФИО2 они поехали до дома последней, чтобы оттуда вызвать такси. В пути, ФИО2 не справилась с управлением, съехала с дороги и врезалась в дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью, госпитализирована в ГКБ 24 и длительное время находилась на лечении. ФИО2 ей извинения принесла только в суде, каким-либо образом загладить вред здоровью не пыталась. Считает виновной в ДТП ФИО2, которая в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, настаивала на назначении строгого наказания.

Защитник потерпевшей <Т.Я.В.> указал на тяжесть последствий ввиду чего ФИО2 надлежит лишить специального права управления транспортным средством.

В ходе административного расследования, ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признала, пояснив, что не справилась с управлением, допустила наезд, в связи с чем пассажир получила травму.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменённого ей административного правонарушения.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

При рассмотрении дела достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе № от . (т.1 л.д.45) об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, который составлен уполномоченным должностными лицом.

Факт нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил, повлекшего причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, в рапорте дежурный «о2» зафиксировал сообщение сотрудника ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии в 07 час. 35 мин. . на Полевском тракте, поворот на п. <адрес>, где автомобиль врезался в дерево, меются пострадавшие ( т. 1 л.д. 5), согласно протоколу осмотра и схеме к нему, на дороге имеющей разметку и дорожные указатели от п. <адрес> в направлении ст. <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № съехал с обочины и допустил наезд на дерево, находящееся в 6 метархах от правого края проезжей части после поворота ( т. 1 л.д. 6-11,12-13, 15).

На основании протокола от . в 08 час. 25 мин. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, как лицо, находящееся в состоянии опьянения ( т. 1 л.д. 16), направлена на освидетельствование (т. 1 л.д. 17,19), в ходе которого установлено состояние опьянение, о чем составлен акт № от . ( т. 1 л.д. 20) и протокол об административном правонарушении ( т. 1 л.д. 21).

. в 08 час. 30 мин. пассажир <М.М.С.>. согласно справки ЦГБ № доставлена с диагнорзом : ушиб грубной клетки, перелом остистого отростка (т. 1 л.д. 23).

Кроме того исследованы алфавитная карточка, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 30-32), справка о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с заключением эксперта от № при рассматриваемом ДТП <М.М.С.> причинена сочетанная механическая травма головы, шеи: черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей в области головы; перелом остистого отростка 7 шейного позвонка. Травма не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель, что согласно подп. «б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194Н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (т.1 л.д.37-39).

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО2, её отношение к совершенному правонарушению, смягчающие обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается исследованными материалами и не оспаривается ФИО2

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья