Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/17

ЗОАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Алькрим Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «АктивДеньги» ( ранее МФО ГО «Актив деньги) выдало кредит ФИО1 в размере 14 250 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1,5 % за каждый день пользования.

В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии (уступки прав требования) произошла переуступка прав требований с ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Алькрим Плюс», в том числе и в отношении ответчика ФИО1

Несмотря на неоднократные предупреждения ООО «Алькрим Плюс», ФИО1 задолженность перед истцом до настоящего времени не погасил.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 201 211 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей 11 копеек.

Представитель ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без его участия и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «АктивДеньги» выдало кредит ФИО1 в размере 14 250 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1,5 % за каждый день пользования.

В соответствии с пунктом 7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии (уступки прав требования) произошла переуступка прав требований с ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Алькрим Плюс», в том числе и в отношении ответчика ФИО1 Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием, действует до полного исполнения обязательства между Цедентом и Цессионарием. Цессионарий обязуется оплатить цеденту приобретаемые по настоящему договору права требования.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Пунктом 7.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было предусмотрено, что по истечении срока предусмотренного пунктом 1.2. договора займа право ( требования), принадлежащее займодавцу к заемщику, на основании настоящего договора будет передано третьему лицу по сделке ( уступка требования).

При таких обстоятельствах, договор цессии уступки прав требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс», не противоречит положениям статьей 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Алькрим Плюс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору цессии.

В силу указанных выше норм права, условий договора займа, договора цессии, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 211 рублей 50 копеек, из которых: 14 250 рублей - основной долг, 6 198 рублей 75 копеек - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей - сумма штрафа, 196 008 рублей 75 копеек - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 546 рублей - сумма погашения за пользование займом.

Общая сумма начисленных процентов: 6 198 рублей 75 копеек + 196 008 рублей 75 копеек= 202 207 рублей 50 копеек.

Итого: 14 250 рублей+300+202 207 рублей 50 копеек- 15 546 рублей= 201 211 рублей 50 копеек.

Суд соглашается с представленным расчётом и кладёт в основу решения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 201 211 рублей 50 копеек, в силу статьи 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 212 рубля 11 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 211 ( двести одна тысяча двести одиннадцать) рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Судья: Р.С.Ахунов