Решение № 2-4076/2025 2-653/2026 2-653/2026(2-4076/2025;)~М-2149/2025 М-2149/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-4076/2025

№

№ КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курылиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр и Приволжья» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заявленные требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявкой на технологическое присоединение к энергопринимающих устройств - дома по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Точка присоединения к электрической сети расположена не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ заявка принята в работу.

С учетом положений Раздела X Правил подготовлены технические условия на технологическое присоединение, условия типового договора об осуществлении технологического присоединения №, счет для оплаты услуги, а также инструкция по безопасному осуществлению фактического присоединения. Указанные документы размещены в личном кабинете заявителя на www.портал-тп.рф.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила услугу по технологическому присоединению, что подтверждается платежным поручением №. С учетом положений п.104 Правил договор между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ответчиком считаются заключенным с ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п.6 указанного типового договора, составляет 4 месяца со дня заключения.

В соответствии с п. 108 Правил, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающих устройствами заявителя электрической энергии.

Согласно техническим условиям точка присоединения к электрической сети, расположенная не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка: выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета на ближайшей опоре вновь построенной ЛЭП-0,4 кВ от ТП № ф-1 ЛЭП - 1011 ПС «Митино» максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт (п. 7), основной источник питания - ТП №.

Согласно п. 10 технических условий сетевая организация приняла на себя обязательства:

1. Запроектировать и построить ВЛИ - 0,4 кВ от опоры № ВЛ-0,4кВ от ТП № ф-1 проводом марки СИП-2 4x35, протяженностью 180 м.

2. Для расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения.

3. Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

С момента заключения договора по объекту заявителя разработано техническое решение, подготовлено техническое задание, изготовлен ситуационный план строительства, проведены торгово-закупочные процедуры для выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, организация приступила к проектированию, а также получению необходимых согласований проектной документации с собственниками смежных земельных участков и владельцами прочих инженерных коммуникаций.

Так, ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор подряда на выполнение работ, услуг № с ООО «ТК-Энергострой» (стр. 50-51 договора - модернизация распределительной сети ПС Митино в части строительства ВЛ-0,4кВ от опоры № ф. 1 ТП № ЛЭП-1011 ПС Митино).

На ситуационном плане видно, что объект заявителя находится на территории ТСН «Солнечная Долина».

В целях согласования размещения на территории ТСН «Солнечная долина» проектируемых объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр и Приволжье» сетевая организация в лице подрядчика ООО «ТК-Энергострой» ДД.ММ.ГГГГ обращалась к председателю ТСН «Солнечная долина».

От ТСН «Солнечная долина» получено письмо, в котором ТСН сообщило, что объект заявителя ранее был подключен к электроэнергии, в договоре между ТСН и ПАО «Россети Центр и Приволжье» ранее была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя; в отношении объекта заявителя было принято решение об отключении электроэнергии в связи с задолженностью, вместе с тем предоставление коммунальных услуг может быть возобновлено в случае погашения задолженности. Указывает, что согласование размещения воздушной линии на территории ТСН «Солнечная долина» невозможно, поскольку нарушает принцип однократности технологического присоединения.

Все вышеуказанные обстоятельства указывают на невозможность выполнения со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение энергопринимающего устройства - дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, заключенного между ПАО «РоссетиЦентр и Приволжье» (Истец) и ФИО2 (Ответчик).

Взыскать с ФИО2 (Ответчика) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (Истца) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Ранее в судебном заседании представить истца на основании доверенности ФИО4 исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжья» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика, а последний обязан выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями.

Согласно техническим условиям точка присоединения к электрической сети, расположенная не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка: выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета на ближайшей опоре вновь построенной ЛЭП-0,4 кВ от ТП № ф-1 ЛЭП - 1011 ПС «Митино» максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт (п. 7), основной источник питания - ТП №.

Согласно п. 10 технических условий сетевая организация приняла на себя обязательства:

1. Запроектировать и построить ВЛИ - 0,4 кВ от опоры № ВЛ-0,4кВ от ТП № ф-1 проводом марки СИП-2 4x35, протяженностью 180 м.

2. Для расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения.

3. Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003года № Э5-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункта 3 Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

С момента заключения договора по объекту заявителя разработано техническое решение, подготовлено техническое задание, изготовлен ситуационный план строительства, проведены торгово-закупочные процедуры для выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, организация приступила к проектированию, а также получению необходимых согласований проектной документации с собственниками смежных земельных участков и владельцами прочих инженерных коммуникаций.

Как указывает истец, ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор подряда на выполнение работ, услуг № с ООО «ТК-Энергострой» (стр. 50-51 договора - модернизация распределительной сети ПС Митино в части строительства ВЛ-0,4кВ от опоры № ф. 1 ТП № ЛЭП-1011 ПС Митино).

Объект заявителя находится на территории ТСН «Солнечная Долина».

В целях согласования размещения на территории ТСН «Солнечная долина» проектируемых объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр и Приволжье» сетевая организация в лице подрядчика ООО «ТК-Энергострой» ДД.ММ.ГГГГ обращалась к председателю ТСН «Солнечная долина».

От ТСН «Солнечная долина» получено письмо, в котором ТСН сообщило, что объект заявителя ранее был подключен к электроэнергии, в договоре между ТСН и ПАО «Россети Центр и Приволжье» ранее была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя; в отношении объекта заявителя было принято решение об отключении электроэнергии в связи с задолженностью, вместе с тем предоставление коммунальных услуг может быть возобновлено в случае погашения задолженности. Указывает, что согласование размещения воздушной линии на территории ТСН «Солнечная долина» невозможно, поскольку нарушает принцип однократности технологического присоединения.

Таким образом, указанные обстоятельства указывают на невозможность выполнения со стороны ПАО Россети Центр и Приволжье» мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО Россети Центр и Приволжье» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства № от 29.08.2024г. подлежат удовлетворению.

При принятии указанного решения, суд учитывает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, сам факт заключения договора не указывает на то, что договор может быть исполнен, так как только после его заключения сетевая организация начинает осуществлять мероприятия, необходимые для технологического присоединения заявителя к электросетям.

При этом ответчик ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в ПАО Россети Центр и Приволжье» с заявкой на технологическое присоединение своего объекта на иных условиях.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплаченная при подаче иска в суд в размере 20 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2026г.