Решение № 2-2307/2023 2-2307/2023~М-1764/2023 М-1764/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-2307/2023

гражданское дело № 2 -2307/2023

27RS0004-01-2023-002241-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус ФИО2, Банк ВТБ (ПАО),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление обосновано тем, что <данные изъяты> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>., заключенному с ПАО «Банк ВТБ», в размере <данные изъяты> руб. О наличии исполнительного документа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору она узнала <данные изъяты>. из сообщения, направленного порталом «Госуслуги». Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку перед обращением к нотариусу Банк не уведомил ее о бесспорном взыскании.

Просила суд отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи № <данные изъяты> от <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ.

Врио нотариуса ФИО2 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании со ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности: <данные изъяты> - суммы основного долга, <данные изъяты>- процентов, предусмотренных договором, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удалённых нотариальных действий за №<данные изъяты> При этом установлено, что сторонами в п.26 Договора кредитования согласовано условие, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Также установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ему надлежащее уведомление, что подтверждается вышеуказанным уведомлением с трек-номером <данные изъяты>, сформированным Почтой России, данное письмо <данные изъяты>. прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО1 <адрес>, совпадающий с адресом, указанным в кредитном договоре и паспорте, и получено адресатом. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления в <данные изъяты>. Банком был соблюдён. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы были проверены, в том числе, доверенность представителя банка. После совершения ФИО1 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) предоставлено кредитное досье.

Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела <данные изъяты>. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт получения заемных средств заемщиком не оспаривается, подтверждается банковским ордером от <данные изъяты>.. Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в п.26 Индивидуальных условий кредитного договора, которые подписаны Заявителем и Банком.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела также следует, что в связи с задолженностью по кредитному договору <данные изъяты>. Банком по адресу регистрации Заявителя, сообщенному последним при заключении кредитного договора (<адрес>), а также содержащегося в паспортных данных, отправлено уведомление от <данные изъяты>. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что на <данные изъяты>. задолженность составляет: <данные изъяты> из них <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. – текущий основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; текущие проценты – <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. Срок взыскания с <данные изъяты>.

Указанное требование вручено адресату, что подтверждается, в частности, копией уведомления, содержащей ШПИ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> Почта России.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Данных о наличии иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на применение положений ст.165.1 ГК РФ к правоотношениям сторон, заявителем не приведено.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного не имеется.

В марте 2023г. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом и Банком.

По обращению Банка нотариусом совершена исполнительная надпись №<данные изъяты> о взыскании со ФИО1 неуплаченной в срок задолженности составляющей <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты>- сумму процентов, предусмотренных договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании со ФИО1 штрафных санкций и неустойки.

<данные изъяты>. было составлено и направлено гр. <данные изъяты> уведомление (исх. <данные изъяты>) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи.

<данные изъяты> со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока было направлено требование должнику о погашении задолженности, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО1 не поступило, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; нотариус направил извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи; взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.

Указывая на наличие спора о праве в заявлении, ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих эти доводы, исковых требований к Банку об оспаривании задолженности по кредитному договору, положений кредитного договора в установленном законом порядке не заявила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд считает требования ФИО1 необоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Ю.Чернова

мотивированное решение составлено 04.07.2023г.