Решение № 2-1037/2017 2-1037/2017(2-8385/2016;)~М-7198/2016 2-8385/2016 М-7198/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1037/2017Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административное 2-1037-17 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары ДАТАг. Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Содействие.Займы» к ФИО1 о взыскании денег по договору займа ООО МК «Содействие.Займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТА. между ними был заключен договор займа, по которому общество передало ФИО1 в заем 10 000 руб. сроком до ДАТАг. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просят взыскать сумму долга, проценты за пользование суммой займа, неустойку, штраф, судебные расходы. В судебное заседание представитель ООО МК «Содействие.Займы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживает. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему. Между сторонами, ООО МК «Содействие.Займы» и ФИО1 ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР на сумму 10 000 руб., указан срок возврата- ДАТАг, проценты по договору- 547,5% годовых, неустойка- 1% за каждый день просрочки. Факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером НОМЕР от 14.01.2016г. (л.д.11) Письменный договор с ответчиком отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из вышеуказанного договора займа следует, что ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа ДАТАг. Факт возврата суммы долга по договору займа в 10 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не были. Суд также учитывает, что договор от ДАТАг. находится у общества, в судебное заседание подлинник договора его представителем представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика оставшегося долга по договору займа в размере 10 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже указано судом выше размер процентов был определен соглашением сторон 547,5% годовых. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДАТАг. по ДАТАг. (даты указанные самим истцом) в 2 250 руб., с ДАТАг. по ДАТАг. - 122 800 руб. исходя из следующих расчетов: сумма займа- 10 000 руб., проценты по договору - 547,5% ежедневно. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов по договору по день фактического погашения долга. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня его возврата. Суд определяет размер пени за нарушение срока возврата займа в 2 250 руб., неустойки- 10 000 руб. на ДАТАг., исходя из расчета 1% за каждый день просрочки (п.7.1- 7.2 договора) На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 147 300 руб., в том числе основной долг по договору займа 10 000 руб., проценты по договору -2 250 руб. и 122 800 руб., пени за нарушение обязательства по возврату займа -2 250 руб., неустойка- 10 000 руб. Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Содействие.Займы» 10 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., 2 250 руб. проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг., 122 800 руб. проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг., и далее с ДАТАг. в размере 4% за каждый день пользования займом на сумму займа по день фактического погашения долга, 2 250 руб. пени, неустойку - 10 000 руб. на ДАТАг., 4 146 руб. возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР. Председательствующий: Суд:Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:ООО "Микрокредитная компания "Содействие. Займы" (подробнее)Судьи дела:Мамуткина О.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |