Приговор № 1-300/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-300/2020

№ 1-300/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002357-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Маликовой А.В.

подсудимой ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Синковер Н.Я.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С.Э.Д., назначенная на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.И.И., назначенный на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и Ш.Т.Р., назначенный на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением № начальника Отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.08 час. сотрудниками полиции Ю.И.И. и Ш.Т.Р. возле <адрес> РБ была замечена ФИО2, находящая в состоянии алкогольного опьянения. С целью документирования обстоятельства, совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последняя была предупреждена о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, однако с целью уклонения от привлечения к ответственности, сбежала от сотрудников полиции, а впоследствии была застигнута по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где увидев сотрудников полиции начала вести себя агрессивно и стала выражаться нецензурной бранью. После замечаний и просьбы сотрудника полиции С.Э.Д. о прекращении противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, осознавая, что сотрудник полиции С.Э.Д. находится в форменном обмундировании при исполнении возложенных на нее обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязано предотвращать и пресекать правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, организовывать работу по выявлению родителей или лиц, их заменяющих, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию и обучению детей, проводить индивидуальную профилактическую работу с родителями, не должным образом исполняющими свои родительские обязанности, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти желая их наступления, нанесла два удара рукой в область правого плеча и головы, после чего, продолжая применять насилие, схватила рукой за погон форменного обмундирования - рубашки С.Э.Д. и сорвала погон вместе с креплением с правой стороны, тем самым, применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После, будучи схваченной за руки сотрудниками полиции Ю.И.И. и Ш.Т.Р. с целью пресечения дальнейших противоправных действий и предупрежденной о возможности применения физической силы в случае оказания неповиновения сотрудникам полиции, ФИО2, не желая выполнять требования сотрудников полиции Ю.И.И. и Ш.Т.Р., вырываясь из рук последних, осознавая, что Ю.И.И. и Ш.Т.Р. находятся в форменном обмундировании, при исполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти желая их наступления укусила за предплечье левой руки Ю.И.И. и нанесла ему не менее пяти ударов рукой в область головы, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, причинив Ю.И.И. физическую боль и телесные повреждения в виде раны, предплечья, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также руками поцарапала левое ухо и правое предплечье Ш.Т.Р. и нанесла несколько ударов рукой по правому предплечью последнего, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, причинив Ш.Т.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья и левой ушной раковины, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворена, во времени ограничена не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находилась, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, просила не лишать свободы, согласна на уплату штрафа.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие С.Э.Д., Ю.И.И. и Ш.Т.Р. в судебное заседание не явились, представили заявления, которыми не возражали рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, также данные о личности подсудимой, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери находящейся на пенсии, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Мнение потерпевших, не выразивших позицию по назначению наказания, в связи с чем оставивших назначение наказания на усмотрение суда, суд полагает возможным признать смягчающим вину обстоятельством.

Суд полагает необходимым исключить из числа отягчающих вину обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих употреблению спиртных напитков в целях совершения преступления в судебном заседании не добыто, о чем также в судебном заседании пояснила подсудимая.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, материальное положение и условия ее жизни, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и с учетом обстоятельств совершения преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с предоставлением рассрочки его уплаты сроком на 3 месяца которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории преступления средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, совершения умышленного оконченного преступления, поведения после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии сост. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на 3 (три) месяца.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Следственное управление СК РФ по РБ), л/с <***>, КПП 027801001, ИНН налогового органа и его наименование 0275072433, ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, Наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, Код дохода 41711621010016000140, Наименование платежа - штраф по уголовному делу № 12002800008000056 ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2020 г.

Судья А.В. Псянчин