Решение № 2-1898/2017 2-1898/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1898/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика города Нижнекамска» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Истец - муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция единого заказчика ...» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что на основании направления ...» от ... ..., выданного ФИО1 и направления ...» от ... ..., выданного ФИО2 были заключены договоры найма жилого помещения в общежитии и малосемейном общежитии с указанными лицами ( от ... и ... соответственно) по адресу: .... ... ФИО1 и ... ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают в течение длительного времени, попыток вселения не предпринимали, личных вещей ответчиков в спорном помещении не имеется. С ... в спорном жилом помещении проживает ФИО3 Жилой ... передан ... в собственность МО «город Нижнекамск» и закреплен за истцом на праве оперативного управления. Просит признать ответчиков ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ....

Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что прописка необходима для получения кредита.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по существу заявленных исковых требований не предоставил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в их отсутствие также не предоставил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Суд, с учетом согласия представителя истца, ответчика ФИО2 на рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 3 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре - в случаях, предусмотренных жилищным законодательством (невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме невнесения платы более двух раз по истечении установленного срока платежа).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что жилой ... передан ...» в собственность МО «город Нижнекамск» и закреплен за истцом на праве оперативного управления на основании постановления руководителя Исполнительного комитета ... РТ от ... ... (л.д. ...

ФИО1 .... ...» выдано направление ... на занятие койко- места в общежитии, по ... (л.д....

ФИО2 ... ...» выдано направление ... на занятие койко- места в общежитии, по ..., ...(л.д....)

... с ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии и малосемейном общежитии(л.д....)

... с ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии и малосемейном общежитии (л.д....)

Согласно актов обследования ... ... ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает( л.д....)

... со ФИО3 заключен договор найма жилого помещения в общежитии и малосемейном общежитии, расположенном по адресу: ....

Свидетели ФИО5, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что проживают в спорном жилом помещении, ответчиков никогда не видели, их личных вещей в комнате не имеется.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ... проживают супруги С-вы. Ответчиков ФИО2 и ФИО1 он никогда не видел.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договорам найма жилого помещения от ..., заключенного с ФИО1 и договора от ..., заключенного с ФИО2, наличии оснований для расторжения данных договоров. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в установленном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рублей.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по ... рублей с каждого из них.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика города Нижнекамска» удовлетворить.

Признать ФИО1 ... года рождения, ФИО2, ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика города Нижнекамска» в счет возврата госпошлины ... рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин