Приговор № 1-334/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-334/2025

Дело №

УИД 61RS0№


Приговор

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Решенкина Р.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кравцова В.В.,

при секретаре с/з Коломейцеве И.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. 73-А, <адрес>, судимой:

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, через интернет-магазин <данные изъяты>», заказала у лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и произвела оплату наркотического средства. Получив ответное сообщение с местом расположения тайников – закладок с наркотическими средствами, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный в <адрес> расположенного по <адрес> в городе <адрес>, где путем поднятия «закладки», без цели сбыта, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты><данные изъяты>, находившееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, которое она поместила в задний правый карман джинсов, надетых на ней и незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> от <адрес><адрес> расположенного по <адрес> в городе <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была доставлена в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого, в заднем правом кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось вещество, которое содержало в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

Общий размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства N-метилэфедрон, <данные изъяты> г является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, при помощи мобильного телефона «<данные изъяты> через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> списавшись с администратором интернет-магазина со своего номера телефона, договорилась о покупке наркотического средства метилэфедрон весом <данные изъяты><данные изъяты> и заказала наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Поскольку у нее на принадлежащей ей банковской карте был отрицательный баланс, она решила попросить кого-нибудь осуществить перевод денежных средств, а им отдать наличные денежные средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> города, точный адрес не знает, встретила знакомых, имен которых не помнит, которых попросила осуществить перевод денежных средств на номер банковской карты, который ей прислали <данные изъяты>, на что они согласились. Данные молодые люди, при помощи принадлежащего им мобильного телефона, осуществили перевод денежных средств в сумме 5 603 рублей, после чего, она сфотографировала экран их мобильного телефона и отправила фото в чат, и затем, ей пришло фото с координатами участка местности, где находится ее «закладка» с наркотическим средством по адресу: <адрес> в районе <адрес><адрес> в лесопосадке. После этого, она пошла по координатам указанным в сообщении, где примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нашла <данные изъяты> на земле, в сухой траве - полимерный сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, развернула изоленту, убедилась, что в нем находится наркотическое средство, затем снова завернула в изоленту и положила в задний правый карман джинсов, надетых на ней, и стала хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее она собиралась идти домой, по пути хотела употребить данное наркотическое средство <данные изъяты> однако, <данные изъяты> недалеко от места, где она подобрала закладку, к ней подошли сотрудники полиции представились, предъявили ей свои служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, а также разъяснили примечание к статье 228 УК РФ. Она стала нервничать и сообщила им, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем она была доставлена в отдел полиции, где, в присутствии понятых, сотрудники полиции снова спросили ее, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, на что она ответила, что таковых у нее нет. Далее был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, в заднем правом кармане надетых на нее джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, а в левом заднем кармане джинсов, принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>. Затем, при помощи спиртовых салфеток, сотрудниками полиции были произведены смывы с ее рук. Изъятые при ней наркотическое средство, мобильный телефон, а также салфетки со смывами с рук, в присутствии понятых, были помещены в разные полимерные пакеты, горловина которых были обвязаны нитью, концы которых обклеены биркой, с пояснительной записью и с подписью участвующих лиц, а также контрольный образец спиртовой салфетки был упакован вышеуказанным способом. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомилась она и все участвующие лица. Заявления и замечания от нее не поступали. Далее, сотрудниками полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. Давать какие-либо пояснения по данному происшествию она отказалась, так как была сильна, напугана и не осознавала, что совершила преступление. Вину свою признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь, так как осознает, что хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, именуемое как <данные изъяты> В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой все изложено верно, с текстом указанного постановления, она согласна (т.1 л.д.54-57, 126-128).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая ФИО1 пояснила, что ранее данные ею показания в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, относительно инкриминируемого ей деяния она поддерживает, полностью признает вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вышеуказанные показания были даны ею добровольно, в присутствии защитника.

Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила свою причастность к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указала место совершения преступления (т. 1 л.д. 70-76).

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- вышеуказанными показания подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, она подробно и последовательно рассказала о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного ею преступления,

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 (о/у ОКОН МО МВД России «Азовский»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с о/у ОКОН МО МВД России «Азовский» ФИО5 в ходе проведения на территории <адрес> и <адрес> мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, был осуществлен выезд на адрес <адрес>, где недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ими была замечена девушка, у которой имелись признаки похожие на наркотическое опьянение (шаткая походка, изменение окраски лица, заторможенная реакция). Они подошли к девушке, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее представиться, она представилась как ФИО1 Она давала основания полагать, что является наркозависящим лицом, и при ней могут находиться вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Они пояснили ей, что она задержана, и ей необходимо оставаться на месте. После чего, ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Азовской», где в присутствии двух понятых, был проведен ее личный досмотр, перед началом проведения которого, ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, а также разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. ФИО1 заявила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако, в ходе проведения личного досмотра, в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, а в левом заднем кармане джинсов - мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №. Затем, при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с ее рук. Всё изъятое было помещено в разные полимерные пакеты, горловина которых были обвязаны нитью, концы которых обклеены биркой, с пояснительной записью и с подписью участвующих лиц, а также контрольный образец спиртовой салфетки был упакован вышеуказанным способом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его правильность составления своими подписями. ЗатемФИО1 было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медосвидетельствования, на что она согласилась. При этом, в ходе сбора первичного материала, ФИО1 отказалась давать какие-либо пояснения, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.83-86),

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Азовский», для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП (т.1 л.д.6),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, в в заднем правом кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось вещество; в левом кармане - мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №. При помощи спиртовых салфеток произведены смывы пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Всё изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты и оснащены пояснительными бирками (т.1 л.д.7-14),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кристаллообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты> г(т.1 л.д.90-93),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях салфеток <данные изъяты> которыми производились смывы с правой и левой рук ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянными массами менее по <данные изъяты>, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

На поверхности салфетки (<данные изъяты> представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, отсутствуют (т.1 л.д. 98-101)

- протоколом осмотра предметов с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты>; две спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1; контрольный образец спиртовой салфетки (т.1 л.д.103-107),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108-109, 110),

- протоколом осмотра предметов с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. При осмотре данного мобильного телефона в разделе «Фото» был обнаружен скриншот фото, на котором имеются координаты: имеются координаты: <данные изъяты> Также на фото крестиком отмечено место <данные изъяты> с наркотическим средством. В ходе осмотра, ФИО1 пояснила, что по данным координатам она обнаружила наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которые она заказала через данный мобильный телефон в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> (т.1 л.д.111-113),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.114-115, 116),

- вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 70-76).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств, у суда не имеется.

В ходе всего производства по делу подсудимая ФИО1 также указывала, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания являются стабильными, последовательными, их подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимой ФИО1 свидетельствует наличие у последней сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а также сам факт приобретения ею наркотического средства и его хранение до изъятия, при ее личном досмотре, то есть ФИО1 обладала информацией о содержимом, в изъятом при ней свертке с наркотическим средством.

Размер изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002, является крупным и его оборот, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 запрещен.

Показания свидетеля обвинения Свидетель №1 являются объективными и достоверными, подтверждены фактическими материалами дела. Не верить данным показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, в ссоре с подсудимой он не состоит, не заинтересован в исходе данного дела, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не имеют существенных противоречий. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что свидетель мог оговорить подсудимую, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить его к этому.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, суд находит выводы экспертов обоснованными и правильными. Заключения даны лицами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, их выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, анализ совокупности исследованных по делу доказательств, приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она является вдовой, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и стабильный источник дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеется Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее участии при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено, а имеющаяся у нее судимость не образует рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ею совершено тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая что, ранее она судима за совершение однородного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу, должных выводов для себя не сделала, спустя непродолжительный период времени после осуждения, вновь совершила однородное более тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности ФИО1 и недостаточности предыдущего назначенного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства,предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам защиты, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, учитывая при этом, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется, в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, отношение подсудимой к содеянному, а также учитывая вид и массу наркотического средства, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, возможно признать исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновной, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: № использовался подсудимой в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом он содержит сведения, имеющие доказательственное значение по выделенному в отношении лица уголовному делу, указанный мобильный телефон, вопреки доводам защиты, не может быть возвращен по принадлежности ФИО1 и подлежит передаче в распоряжение руководителя следственного органа для приобщения к выделенному уголовному делу.

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство <данные изъяты> которое имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу.

Две спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольный образец спиртовой салфетки, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 14 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: № и наркотическое средство <данные изъяты> передать в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу; три спиртовые салфетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья