Приговор № 1-366/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-366/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 16 октября 2020 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Иванова К.В., при секретаре Рыбакове Р.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород ФИО1, потерпевшей Д.О.В., подсудимого Г.Д.Ю., защитника - адвоката Чурбанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Г.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Ю. совершил тяжкое умышленное преступление на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

В марте 2020 года, не позднее 11 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] у Г.Г.Ю. из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - в [ адрес ], расположенную по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], в которой проживает незнакомая ему Д.О.В.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, [ 00.00.0000 ] около 11 часов 00 минут Г.Г.Ю. пришел к дому [ № ] по [ адрес ] г. Н.Новгорода, где установил на магнитный замок входной двери в подъезд [ № ] вышеуказанного дома, в котором расположена [ адрес ], заранее приготовленный и принесенный с собой неустановленный предмет, выполненный из материала, который не проводит ток и не магнитится, с целью беспрепятственного проникновения в данный подъезд в дальнейшем при совершении хищения чужого имущества. После этого, [ 00.00.0000 ] около 22 часов 00 минут Г.Г.Ю. пришел к подъезду [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода, и без использования магнитного ключа от домофона, который в пользовании Г.Г.Ю. отсутствовал, беспрепятственно зашел в вышеуказанный подъезд, и установил в проем между косяком двери и створкой входной двери в [ адрес ] спичку в виде маячка, с целью того, чтобы установить факт нахождения кого-либо в данной квартире на следующий день, то есть [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] около 22 часов 00 минут Г.Г.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в [ адрес ], расположенную по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], пришел к вышеуказанному дому, увидел, что свет в окнах вышеуказанной квартиры выключен. Затем, Г.Г.Ю. поднялся на пятый этаж, где обнаружил, что установленная им ранее спичка в виде маячка на входную дверь в [ адрес ] на том же месте, что свидетельствовало о том, в данной квартире никто не находился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [ 00.00.0000 ] около 22 часов 00 минут Г.Г.Ю., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, подошел к двери [ адрес ], и используя заранее приготовленные и принесенные с собой неустановленные предметы, взломал два замка входной двери [ адрес ], после чего открыл ее и незаконно проник в жилище.

Продолжая свои преступные намерения, Г.Г.Ю., находясь в [ адрес ], расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, отыскал в квартире и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Д.О.В.:

-сумка женская белого цвета стоимостью [ № ] рублей, которая находилась на верхней полке шкафа, расположенного в спальной комнате квартиры;

-сумка женская серого цвета стоимостью [ № ] рублей, которая находилась на верхней полке шкафа, расположенного в спальной комнате квартиры;

-сумка женская золотистого цвета стоимостью [ № ] рублей, которая находилась на верхней полке шкафа, расположенного в спальной комнате квартиры;

-флакон женских духов в упаковке черного цвета фирмы "My BURBERRY BLACK" стоимостью [ № ] рублей, которые находились на туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-медаль из серебра "За особые успехи в учении" стоимостью [ № ] рублей, которая находилась в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-ожерелье из золота 585 пробы с бриллиантами, размер 50, общий вес 9,69 грамма, стоимостью [ № ] рублей, которое находилось в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-браслет женский объемный без вставок из золота 585 пробы, вес 8 грамм, размер 17,5, стоимостью [ № ] рублей, который находился в нижнем ящике прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате квартиры;

-браслет женский без вставок с плетением косы из золота 585 пробы, вес 5,5 грамма, размер 17, стоимостью [ № ] рублей, который находился в нижнем ящике прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате квартиры;

-цепь женская с плетением косы без вставок из золота 585 пробы, вес 16 грамм, размер 45, стоимостью [ № ] рублей, которая находилась в нижнем ящике прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате квартиры;

-кольцо женское из золота 585 пробы с крупным сапфиром в центре и бриллиантами, вес 5,57 грамма, размер 17,5, стоимостью [ № ] рублей, которое находилось в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-две серьги из золота 585 пробы с крупным сапфиром в центре и бриллиантами, общий вес 7,76 грамма, стоимостью [ № ] рублей, которые находились в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-кольцо женское треугольной формы из золота 585 пробы со вставкой фианит, общий вес 4,7 грамма, размер 17, стоимостью [ № ] рублей, которое хранилось в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-две серьги без вставок из золота 585 пробы, прямоугольной формы, общий вес 4,5 грамма, стоимостью [ № ] рублей, которые находились в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-кулон из золота, внутри которого расположена жемчужина черного цвета, общий вес 3,8 грамма, стоимостью [ № ] рублей, который находился в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-кулон в виде сердца из золота 585 пробы с россыпью мелких сапфиров, общий вес 1,65 грамма, стоимостью [ № ] рублей, который находился в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-кулон квадратной формы с изображением рыбки из золота 585 пробы со вставкой фианит, общий вес 2,2 грамма, стоимостью [ № ] рублей, который находился в прикроватной тумбочке, расположенной в спальной комнате квартиры;

-кулон прямоугольной формы с изображением рыбок из золота 585 пробы, общий вес 2 грамма, стоимостью [ № ] рублей, который находился в прикроватной тумбочке, расположенной в спальной комнате квартиры;

-кулон в виде рыбки с белыми и синими фианитами из золота 585 пробы, общий вес 2,3 грамма, стоимостью [ № ] рублей, который находился в прикроватной тумбочке, расположенной в спальной комнате квартиры;

-две серьги из золота 585 пробы с бриллиантами, общий вес 2,69 грамма, стоимостью [ № ] рублей, которые находились в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, общий вес 2,908 грамма, размер 17, стоимостью [ № ] рублей, которое находилось в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-часы мужские "МакТайм" круглые из золота 585 пробы на кожаном браслете с перламутровым циферблатом, общий вес 16 грамм, стоимостью [ № ] рублей, которые находились в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-часы женские "Чайка" из золота 585 пробы круглые на браслете из золота 585 пробы, с бриллиантами, размер 16,5, стоимостью [ № ] рублей, которые находились в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-кольцо обручальное из желтого золота 585 пробы классическое, размер 16,5, ширина 3 мм, вес 3 грамма, стоимостью [ № ] рублей, которое находилось в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-кольцо из золота 750 пробы с бриллиантом, размер 16,5, вес 3 грамма, стоимостью [ № ] рублей, которое находилось в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-две серьги из желтого золота 585 пробы без вставок в форме декорированного шарика, вес 4 грамма, стоимостью [ № ] рублей, которые находились в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-сумка женская красного цвета, стоимостью [ № ] рублей, которая находилась на верхней полке шкафа, расположенного в спальной комнате квартиры;

-сумка женская "MICHAEL KORS" сине-белого цвета, стоимостью [ № ] рублей, которая находилась на верхней полке шкафа, расположенного в спальной комнате квартиры;

-две серьги из золота 585 пробы треугольной формы без вставок, вес 3,5 грамма, стоимостью [ № ] рублей, которые находились в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, размер 16, вес 1,45 грамма, стоимостью [ № ] рублей, которое находилось в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-спортивная сумка серого цвета с двумя ручками и ручкой через плечо без товарного знака фирмы стоимостью [ № ] рублей, которая находилась в детской комнате;

-браслет из золота 585 пробы, размер 16, вес 1,8 грамма, стоимостью [ № ] рублей, который находился в прикроватной тумбочке, расположенной в спальной комнате квартиры;

-цепочка из золота 585 пробы, вес 3 грамма, стоимостью [ № ] рублей, которая находилась в прикроватной тумбочке, расположенной в спальной комнате квартиры;

-футляр синего цвета "МакТайм", не представляющий материальной ценности, который находился в нижнем ящике прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате;

-футляр для ювелирных украшений зеленого цвета, не представляющий материальной ценности, который находился в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры;

-футляр для ювелирных изделий синего цвета, не представляющий материальной ценности, который находился в туалетном столике, расположенном в спальной комнате квартиры, а всего имущества на общую сумму [ № ] рублей, что является крупным размером.

После этого, Г.Г.Ю. с похищенным имуществом, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Г.Г.Ю. потерпевшей Д.О.В. причинен материальный ущерб на общую сумму [ № ] рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Г.Д.Ю. допрошенный в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал:

в середине марта 2020 года, более точной даты он не помнит, он узнал от случайного знакомого, с которым познакомился в процессе распития спиртных напитков, что по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ] живет обеспеченная семья и с большой долей вероятности в данной квартире могут находиться денежные средства в крупной сумме. Данного знакомого по имени он не знает, не помнит как его зовут, где они с ним распивали спиртные напитки он также не помнит, описать знакомого не может, так как не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения, но он был мужского пола. После этого у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из [ адрес ], расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] он пошел в подъезд [ адрес ], расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], где разместил маячок на дверь домофона, а именно на магнит домофонной двери, а также установил маячок на входную дверь в [ адрес ] данного дома. Он установил на магнит домофонной двери маячок из материала, который не проводит ток и не магнитится, с целью того, чтобы можно было проникнуть в подъезд беспрепятственно. После этого, он ушел из данного подъезда к себе домой. Вечером этого же дня, то есть, [ 00.00.0000 ] около 22 часов 00 минут он пришел по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], где убедился, что свет в окнах [ адрес ] отсутствует, а также проверил маячок на входной двери в [ адрес ], он был на месте, то есть он сделал вывод о том, что в данной квартире в настоящий момент никто не находится. Он решил совершить кражу имущества из данной квартиры. С этой целью, перед совершением хищения чужого имущества из [ адрес ], он взял с собой разводной ключ и отвертку, а также другие инструменты, какие точно не помнит, которые положил в небольшую сумку. При помощи инструментов он сломал два замка входной двери в [ адрес ], расположенную в [ адрес ] города Нижнего Новгорода и незаконно проник в чужую квартиру. В данной квартире он произвел поиск чужого имущества и обнаружил золотые и ювелирные изделия и различные вещи, насколько он помнит в комоде, в шкафу обнаружил женские сумки, которые он забрал с собой из квартиры. С похищенным имуществом он скрылся из данной квартиры, никого в подъезде он не встретил на своем пути, и беспрепятственно покинул подъезд данного дома. С похищенным имуществом он отправился к себе домой по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], и спрятал похищенное имущество в квартире. Никому из близких родственников он не говорил о том, что совершил хищение имущества из чужой квартиры. Его сын не знал о том, что Г.Г.Ю. совершил хищение чужого имущества, он ему об этом никогда не говорил. Частью похищенного имущества из [ адрес ], расположенной по адресу: [ адрес ] он распорядился по своему усмотрению, он его продал, но не помнит куда и кому. Орудия совершения преступления, а именно инструменты, которыми он взломал два замка входной двери квартиры, он сразу же выбросил после совершения хищения имущества из квартиры, где именно он их выбросил, он не помнит.

Он сознается в совершенном преступлении в полном объеме, свою вину признает полностью, полностью возместил ущерб причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей стороне и извинения ею приняты, принимал участие в показе на месте преступления, написал явку с повинной, выдал похищенное имущество.

Потерпевшая Д.О.В. допрошенная в судебном заседании показала:

В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] она находилась в селе Вад в гостях у своей мамы. [ 00.00.0000 ] около 10 часов 00 минут, когда она вернулась от своей мамы со своим супругом и с детьми, то обнаружила, что входная дверь имеет повреждения, а именно нижний врезной замок, а именно накладка замка имела сильную вмятину и когда она потянула входную дверь за ручку, то замки развалились и упали на пол. При входе в квартиру она обнаружила, что там беспорядок, а также обнаружила пропажу своих вещей и драгоценностей (золотых и ювелирных изделий). После этого она поняла, что в ее квартиру проникло неизвестное ей лицо и похитило принадлежащее ей имущество. Ключи от ее квартиры имеются только у супруга и детей, более она их никому не передавала, ключи никогда не теряла. Она обнаружила, что из ее квартиры похищены личные вещи и ювелирные изделия на общую сумму 700000 рублей.

Впоследствии сотрудники полиции кражу совершенную из ее квартиры раскрыли. Они задержали ранее не знакомого ей Г.Д.Ю.. Похищенные у нее вещи были ей частично возвращены, а за уже реализованные Г.Д.Ю. ювелирные изделия он выплатил ей 270 000 рублей. Г.Д.Ю. принес ей свои извинения и она их приняла. Материальный ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен. Претензий к Г.Д.Ю. она не имеет. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.В. показал

По адресу г. Н.Новгород, [ адрес ] он прописан, в настоящее время по данному адресу не проживает с [ 00.00.0000 ] . Там проживает его супруга Д.О.В. и два несовершеннолетних ребенка - К.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он отвез супругу с детьми в [ адрес ], он отправился к себе домой по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] он по просьбе своей супруги съездил в [ адрес ] города Нижнего Новгорода для того, чтобы полить ее цветы. Это было примерно около 16 часов 30 минут. После этого он поехал к себе домой, дверь за собой закрыл, ничего необычного в квартире не заметил. [ 00.00.0000 ] он также по просьбе своей супруги поехал в ее квартиру для того, чтобы полить цветы, которые не полил до этого. Приехал в квартиру около 09 часов 00 минут. Он полил цветы, закрыл за собой дверь и уехал к себе домой. Также ничего необычного в квартире он не заметил, все замки были целые, никаких дефектов на двери он не заметил. [ 00.00.0000 ] он поехал за супругой и детьми в [ адрес ], чтобы их забрать и привезти в Нижний Новгород. Он привез их в [ адрес ] г. Н.Новгорода. При входе в [ адрес ], когда они потянули за входную дверь, то личинки двух замков вывалились из двери. Когда они вошли в квартиру, то обнаружили, что в квартире беспорядок, также его супруга обнаружила, что из квартиры похищено ее имущество, а именно драгоценности и женские сумки. Кто мог совершить данное преступление ему неизвестно. Г.Г.Ю. ему не знаком, такого имени он никогда не слышал.

С согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей

-показания свидетеля Ш.А.А. от [ 00.00.0000 ] , в которых он показал, что он является председателем ТСЖ "Наш Дом" [ адрес ] города Нижнего Новгорода. Ей известно, что в этом доме в подъезде [ № ] в [ адрес ] была совершена квартирная кража, данное обстоятельство ему стало известно [ 00.00.0000 ] , когда в данную квартиру приезжала следственно-оперативная группа. В данной квартире проживает Д.О.В. вместе со своими несовершеннолетними детьми. Что именно было похищено из ее квартиры ему неизвестно. Также дополняет, что в подъезде [ № ] [ адрес ] города Нижнего Новгорода ведется видеонаблюдение. Камеры установлены напротив входной двери в подъезд и на лестничной клетке первого этажа. Данные камеры были установлены в 2018 году. [ 00.00.0000 ] у него был изъят видеорегистратор, на котором содержались видеозаписи за прошедший период. Данные камеры, которые установлены в подъезде работают на движение, то есть только при появлении кого - либо перед самими камерами. В настоящее время видеорегистратор ему возвращен, претензий не имеет. Ему было известно от Д.О.В., что она уезжает в деревню примерно на неделю, это она ему сообщила примерно в 20-х числах марта 2020 года. Ничего необычного в подъезде он не замечал в период отъезда Д.О.В. в деревню. Также дополняет, что в этом доме, а точнее в четвертом подъезде уже происходила квартирная кража в [ адрес ]. Это было примерно три года назад.

-показания свидетеля Г.В.В. от [ 00.00.0000 ] , в которых она показала, что по вышеуказанному адресу проживает со своим супругом Г.Г.Ю., [ 00.00.0000 ] года рождения и своим сыном Г.М.Г., [ 00.00.0000 ] года рождения. По данному адресу они проживают таким составом семьи на протяжении четырех лет, до этого проживали по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ]. С супругом познакомились примерно в 1988 году, брак был зарегистрирован [ 00.00.0000 ] . На тот момент Г.Г.Ю. работал на заводе "Красная Этна" и учился в дизелестроительном техникуме, на кого именно учился, она не помнит, но точно какая-то техническая специальность. Ей известно, что Г.Г.Ю. был осужден в январе 1990 года за квартирную кражу. Ее супруг отбывал часть наказания в местах лишения свободы за данное преступление, и расписались они с ним в исправительно-трудовой колонии. После отбытия наказания ее супруг - Г.Г.Ю. работал в различных местах, имел постоянный источник дохода. Примерно с 1997 года она не жила с Г.Г.Ю. по личным причинам, где он точно проживал ей неизвестно, но вроде как жил у своего школьного друга. В 1998 году ей стало известно от друзей Г.Г.Ю. о том, что его задержали за кражу, точных обстоятельств совершенного преступления ей неизвестно. В 1998 году Г.Г.Ю. был осужден за совершение кражи и отбывал наказание в исправительно-трудовой колонии № [ адрес ], расположенной в [ адрес ]. Освободился Г.Г.Ю. в 2000 году. После этого они стали снова проживать вместе с Г.Г.Ю.. В 2001 году родился сын - Г.М.Г.. Ей известно, что отец супруга был директором техникума при заводе "Красная Этна", а мама супруга работала инженером на заводе "Красная Этна". В настоящее время отец Г.Г.Ю. умер от воспаления легких, а мама является пенсионером. Они никогда не привлекались к уголовной ответственности. После освобождения из мест лишения свободы Г.Г.Ю. также продолжал работать в различных местах, имел постоянный источник дохода. У нее с супругом Г.Г.Ю. совместный бюджет, они вместе покупают продукты питания и оплачивают другие расходы. Ее ежемесячный доход составляет 60000 рублей. Доход супруга примерно составлял до задержания 30000 рублей. Ей известно, что ее супруга [ 00.00.0000 ] задержали за квартирную кражу на [ адрес ]. Ее супруг постоянно проживает дома, такого не бывает, что он пропадает на несколько дней. В феврале и марте 2020 года Г.Г.Ю. работал, имел доход. Почему Г.Г.Ю. мог совершить квартирную кражу ей неизвестно, что его могло на это подтолкнуть ей также неизвестно, его мотивы ей непонятны. Может охарактеризовать Г.Г.Ю. как заботливого отца, учился в школе он хорошо, он не имеет вредных привычек, почти не пьет спиртных напитков, за исключением праздников, помогает в хозяйстве по дому. Вещи, которые были изъяты из ее квартиры в ходе обыска, которые как ей пояснили сотрудники полиции, были похищены Г.Г.Ю. в результате совершения преступления, она никогда не видела до момента производства обыска, видимо Г.Г.Ю. их спрятал, она никогда не могла подумать о том, что в их квартире может находиться похищенное имущество. Сам Г.Г.Ю. ей до сих пор не рассказывает, почему он совершил данное преступление.(т. 1 л.д. 186-188)

-показания свидетеля Г.М.Г. от [ 00.00.0000 ] , в которых он показал, что поступил на бюджетное место в "НГЛУ им Добролюбова", получает стипендию. По адресу места регистрации проживает с родителями: матерью Г.В.В. и отцом Г.Г.Ю.. Его мать трудоустроена в двух зубных клиниках врачом- стоматологом, какой у нее доход ему неизвестно, но предполагает, что около 50000 рублей. Трудоустроен ли отец в настоящее время, и чем он занимается ему неизвестно. О последнем месте работы, о котором ему было известно, это его трудоустройство в деревообрабатывающей фирме в г. Н.Новгороде, в качестве менеджера по продажам в 2018 году, но в какое время он уволился оттуда ему неизвестно. С марта 2020 года он обучается дистанционно, находясь дома. В их семье в пользовании имеется 3 автомобиля, Митсубиси Лансер 9 серо-голубого цвета, Шкода Карог темного цвета, и еще один автомобиль, какой именно ему неизвестно. Утром около 07 часов 30 минут ему в дверь стали стучать, он проснулся и подошел к входной двери. Через закрытую дверь ему сообщили, что пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались, сколько ему лет, где его родители. Он ответил, что ему 17 лет, потому что он был в шоковом состоянии, и его с детства научили не открывать никому дверь. Он немного приоткрыл дверь, чтобы посмотреть кто за ней, так как в двери глазка нет. Через приоткрытую дверь он увидел человека, который представился и показал удостоверение на непродолжительный период времени, он испугался и захлопнул дверь. Затем он позвонил матери, рассказал ей о случившемся, она ему пояснила, чтобы он никому не открывал дверь, пока она не приедет, она сказала, что уехала на дачу и уже возвращается. Он закрыл дверь на все замки и сообщил, что дверь не откроет пока не приедут родители. Дача находится около [ адрес ] в садовом товариществе, точный адрес ему неизвестен. Через некоторое время, примерно через полтора часа он услышал, что ломают дверь. Он услышал стуки по двери, где то через 5 минут дверь открыли, кто-то из сотрудников полиции повалил его на пол и ограничил подвижность. Ему пояснили, что сейчас будет проводиться обыск, в квартиру зашли сотрудники полиции и понятые, которыми выступили его соседи. Ему дали ознакомиться с постановлением суда на производство обыска, он его прочитал и поставил подпись, попросили выдать запрещенные законом предметы, наркотики и оружие, и иные предметы. Он сообщил, что таких вещей в доме нет, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию помещений. К комнате родителей, где проживают отец и мать сотрудники полиции обнаружили и изъяли золотые изделия, меховые шубы, женские сумки и другое. Затем все ознакомились с протоколом и подписали его. После этого обыск закончился. Около 09 утра он разговаривал со своим отцом по телефону, это было до того момента как сотрудники полиции вскрыли дверь. Рассказать суть разговора он отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, а именно правом не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, которым является отец.(т. 1 л.д. 183-185)

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

-заявление потерпевшей Д.О.В. о преступлении от [ 00.00.0000 ] , зарегистрированное в КУСП за [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в котором она просит провести проверку по факту кражи из ее квартиры по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ] принадлежащего ей имущества, а именно ювелирных изделий, сумок и серебряной медали, на общую сумму около 300000 рублей (т. 1 л.д. 20).

-протокол осмотра места происшествия от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена [ адрес ], расположенная в [ адрес ] г. Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия изъяты два фрагмента цилиндрового запирающего механизма(т. 1 л.д. 21-31)

-заключение эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому, в ходе проведенного исследования экспертом сделаны следующие выводы:

1)В ключевом канале цилиндра, представленного на экспертизу фрагмента цилиндрового запирающего механизма замка имеются следы орудия взлома пригодные для идентификации.

2)Два фрагмента представленные на экспертизу ранее составляли единое целое, в составе цилиндрового запирающего механизма замка, который был разделен способом перелома.(т. 1 л.д. 85-89)

-протокол выемки от [ 00.00.0000 ] , в ходе которой у свидетеля Ш.А.А. изъят видеорегистратор цифровой, модель: STDVR-04 в корпусе черного цвета с имеющимися видеозаписями с камер видеонаблюдения.(т. 1 л.д. 97-99)

-протокол осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в ходе которого осмотрен видеорегистратор цифровой, модель: STDVR-04 в корпусе черного цвета и в ходе осмотра видеорегистратора специалистом скопированы на оптический диск однократной записи следующие файлы: "CH01_30-03-2020_214000_30-03-2020_220000_ID10248", "CH02_30-03-2020_102843_30-03-2020_102909_ID08622","CH02_30-03-2020_102921_30-03-2020_103124_ID08626".(т. 1 л.д. 101-108)

-протокол осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск однократной записи с участием обвиняемого Г.Г.Ю. и его защитника, на котором содержатся следующие файлы: "CH01_30-03-2020_214000_30-03-2020_220000_ID10248", "CH02_30-03-2020_102843_30-03-2020_102909_ID08622", "CH02_30-03-2020_102921_30-03-2020_103124_ID08626". В ходе осмотра видеозаписей, которые содержатся в файлах "CH01_30-03-2020_214000_30-03-2020_220000_ID10248", "CH02_30-03-2020_102921_30-03-2020_103124_ID08626", обвиняемый Г.Г.Ю. пояснил, что он узнает себя на данных видеозаписях и совершает на данных видеозаписях действия, направленные на подготовку к совершению хищения чужого имущества из [ адрес ], расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ].(т. 1 л.д. 112-124)

-протокол обыска в жилище Г.Г.Ю. от [ 00.00.0000 ] с фототаблицами, в ходе которого по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ] изъято следующее похищенное имущество у потерпевшей Д.О.В.: сумка женская белого цвета кожаная с коричневыми ручками без товарного знака фирмы, сумка женская серого цвета под рептилию без товарного знака фирмы, сумка женская из лаковой кожи золотистого цвета без товарного знака фирмы, духи женские в чёрной упаковке фирмы "My BURBERRY BLACK", медаль серебряная "За особые успехи в учении", ожерелье из белого золота 585 пробы с бриллиантами, кольцо женское из желтого золота 585 пробы с крупным сапфиром в центре и россыпью бриллиантов, весом 5,57 грамм, размером 17,5, две серьги из желтого золота 585 пробы с крупным сапфиром в центре и россыпью бриллиантов, общим весом 7,76 грамм, кулон в виде сердца из желтого золота 585 пробы с россыпью мелких сапфиров, общим весом 1,65 грамм, две серьги из белого золота 585 пробы с бриллиантами, общим весом 2,69 грамма, кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, общим весом 2,908 грамма, размером 17, часы женские из желтого золота 585 пробы круглые на золотом браслете 585 пробы, с бриллиантами, размером 16,5, сумка женская сине-белого цвета с короткими коричневыми ручками фирмы "MICHAEL KORS", кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, размером 16, весом 1,45 грамм, футляр синего цвета "МакТайм", футляр для ювелирных украшений в форме ракушки зеленого цвета, футляр для ювелирных изделий синего цвета.(т. 1 л.д. 155-182)

-протокол осмотра предметов и документов от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей Д.О.В. осмотрены, предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Г.Г.Ю., а именно: сумка женская белого цвета кожаная с коричневыми ручками без товарного знака фирмы, сумка женская серого цвета под рептилию без товарного знака фирмы, сумка женская из лаковой кожи золотистого цвета без товарного знака фирмы, духи женские в чёрной упаковке фирмы "My BURBERRY BLACK", медаль серебряная "За особые успехи в учении", ожерелье из белого золота 585 пробы с бриллиантами, кольцо женское из желтого золота 585 пробы с крупным сапфиром в центре и россыпью бриллиантов, весом 5,57 грамм, размером 17,5, две серьги из желтого золота 585 пробы с крупным сапфиром в центре и россыпью бриллиантов, общим весом 7,76 грамм, кулон в виде сердца из желтого золота 585 пробы с россыпью мелких сапфиров, общим весом 1,65 грамм, две серьги из белого золота 585 пробы с бриллиантами, общим весом 2,69 грамма, кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, общим весом 2,908 грамма, размером 17, часы женские из желтого золота 585 пробы круглые на золотом браслете 585 пробы, с бриллиантами, размером 16,5, сумка женская сине-белого цвета с короткими коричневыми ручками фирмы "MICHAEL KORS", кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, размером 16, весом 1,45 грамм, футляр синего цвета "МакТайм", футляр для ювелирных украшений в форме ракушки зеленого цвета, футляр для ювелирных изделий синего цвета.(т. 1 л.д. 191-205)

-протокол выемки от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в ходе которой у обвиняемого Г.Г.Ю. изъята женская сумка красного цвета с металлической фурнитурой желтого цвета, принадлежащая потерпевшей Д.О.В.(т. 1 л.д. 218-222)

-протокол осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей была осмотрена женская сумка красного цвета, изъятая [ 00.00.0000 ] в ходе выемки у обвиняемого Г.Г.Ю. В ходе осмотра данной сумки потерпевшая Д.О.В. пояснила, что она принадлежит ей, и она была похищена из ее квартиры.(т. 2 л.д. 1-26)

-протокол выемки от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в ходе которой у обвиняемого Г.Г.Ю. изъяты кулон в виде рыбки, усыпанный белыми и синими фианитами из красного золота 585 пробы и кольцо из лимонного золота 750 пробы с бриллиантом.(т.2 л.д. 98-103)

-протокол осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей Д.О.В. осмотрены кулон в виде рыбки, усыпанный белыми и синими фианитами из красного золота 585 пробы и кольцо из лимонного золота 750 пробы с бриллиантом, которые были изъяты у обвиняемого Г.Г.Ю. в ходе выемки от [ 00.00.0000 ] . В ходе осмотра потерпевшая Д.О.В. пояснила, что данные ювелирные изделия принадлежат ей, и они были похищены из ее [ адрес ], расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ].(т.2 л.д. 104-107)

-протокол выемки от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в ходе которого у обвиняемого Г.Г.Ю. изъят сотовый телефон "RugGear" IMEI 1: [ № ], IMEI 2: [ № ].(т. 2 л.д. 111-113)

-протокол осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон "RugGear" IMEI 1: [ № ], IMEI2: [ № ], с находящейся в нем сим-картой "Сити" ICCID: 8[ № ].(т. 2 л.д. 114-120)

-ответ на запрос в ООО "Т2 Мобайл" [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в котором содержится информация о том, что сотовый терминал с IMEI: [ № ], [ № ] за период [ 00.00.0000 ] 00:00:00-[ 00.00.0000 ] 23:59:59 регистрировался с абонентским номером <***>". Согласно представленной информации в ответе запрос, данный абонентский номер зарегистрирован на Ф.А.А., [ 00.00.0000 ] года рождения, адрес прописки: 603003, Н.Новгород, пл. Горького, 1 1, паспортные данные: 2203 813487; [ 00.00.0000 ] , дата активации: [ 00.00.0000 ] 12:06:22.(т. 2. л.д. 131, 141)

-ответ на запрос в ООО "Т2 Мобайл" [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в котором содержится информация о детализации вызовов абонентского номера <***> (SIM-карта 8[ № ]) за период [ 00.00.0000 ] 00:00:00 - [ 00.00.0000 ] 23:59:59, о движении денежных средств по счету абонентского номера <***> (SIM-карта 8[ № ]) за период [ 00.00.0000 ] 00:00:00 - [ 00.00.0000 ] 23:59:59". Согласно представленной информации в ответе запрос, абонентский [ № ] зарегистрирован на Ф.А.А., [ 00.00.0000 ] года рождения, адрес прописки: 603003, Н.Новгород, пл. Горького, 1 1, паспортные данные: 2203 813487; [ 00.00.0000 ] , дата активации: [ 00.00.0000 ] 12:06:22.(т. 2 л.д. 136,142)

протокол осмотра предметов и документов от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрены: ответ на запрос в ООО "Т2 Мобайл" [ № ] от [ 00.00.0000 ] с приложением в виде CD-R диска, ответ на запрос в ООО "Т2 Мобайл" [ № ] от [ 00.00.0000 ] с приложением в виде CD-R диска. Осмотром установлено, что в ходе осмотра детализации звонков по абонентскому номеру <***>, установлено, что данная сим-карта [ 00.00.0000 ] находилась в сотовом телефоне с IMEI-номером: [ № ]. В 09 часов 59 минут сотовый телефон с вышеуказанным имей - номером находился около базовой станции, расположенной по адресу: [ адрес ]. В 10 часов 37 минут сотовый телефон с вышеуказанным имей - номером находится около базовой станции, расположенной по адресу: [ адрес ]. В 10 часов 50 минут сотовый телефон с вышеуказанным имей - номером находится около базовой станции, расположенной по адресу: [ адрес ]. Данные базовые станции находятся в непосредственной близости от места хищения имущества из жилища Д.О.В., расположенного по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ].(т. 2 л.д. 137-140, 143-181)

-протокол явки с повинной Г.Г.Ю. от [ 00.00.0000 ] , в которой он сообщает, о том, что от своего знакомого в разговоре он узнал, что в [ адрес ] г. Н.Новгорода могут находиться денежные средства в крупной сумме. Поскольку он испытывал затрудненное финансовое положение, то он подумал, что воспользовавшись отсутствием хозяев дома, может проникнуть и похитить денежные средства. Таким образом, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, реализуя который, он [ 00.00.0000 ] после подготовительных мероприятий, используя орудия взлома замков, примерно между 21 часом 00 минут и 22 часами 00 минут взломал замки, проник в данную квартиру, где не найдя денежных средств, похитил ювелирные украшения и предметы одежды.(т. 2 л.д. 189)

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого Г.Г.Ю. от [ 00.00.0000 ] с фототаблицей, в которых он показал, что желает показать на месте, каким образом совершил тайное хищение из [ адрес ]. Н.Новгорода. Обвиняемый Г.Г.Ю. совместно с защитником и понятыми, следователем, находясь около [ адрес ] г. Н.Новгорода пояснил, что необходимо пройти к подъезду [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода. Все участники следственного действия проследовали по указанию обвиняемого Г.Г.Ю. к данному подъезду. После чего, обвиняемый Г.Г.Ю. пояснил, что необходимо пройти в подъезд и подняться на 5 этаж к [ адрес ]. Все участники следственного действия по указанию обвиняемого Г.Г.Ю. проследовали за ним к данной квартире. Около квартиры обвиняемый Г.Г.Ю. пояснил, что [ 00.00.0000 ] около 22 часов 00 минут он незаконно проник в [ адрес ] г. Н.Новгорода, откуда тайно похитил драгоценности и вещи, принадлежащие чужому лицу. Предварительно, как пояснил обвиняемый Г.Г.Ю. он проверил маячок на двери в [ адрес ], который, который был на месте, что говорило о том, что дома никого нет, также перед входом в подъезд он осмотрел окна в вышеуказанную квартиру, света в окнах не было, что также по мнению Г.Г.Ю. свидетельствовало о том, что дома никого нет. Для того, чтобы проникнуть в квартиру, как пояснил Г.Г.Ю., он использовал разводной ключ, отвертку и шуруп для взлома двух замков врезного типа. После проникновения в квартиру он обыскал ее в целях поиска ценностей, после чего, с похищенным имуществом скрылся из подъезда и пошел к себе домой. В последующем частью похищенного имущества распорядился по своему усмотрению, а часть имущества была найдена при обыске в его жилище по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ]. Совершал хищение имущества Г.Г.Ю. в той же одежде, в которой приходил устанавливать маячок на входную дверь в [ адрес ], которую выбросил после совершения кражи чужого имущества вместе с инструментами, которыми осуществлял взлом замков в [ адрес ], где именно он их выбросил, Г.Г.Ю. не помнит.(т. 2 л.д. 231-236)

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности Г.Г.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подробно описал свои действия, связанные с проникновением в жилище и хищение имущества потерпевшей. В судебном заседании подтвердил данные показания. Написал явку с повинной, оказал содействие в розыске похищенного имущества, осуществил проверку показаний на месте. Его показания последовательны и полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, кладутся судом в основу обвинительного приговора, что учитывается судом при назначении наказания. Никаких причин для его самооговора судом не установлено.

В частности, данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Д.О.С., которая в своих показаниях также описала событие преступления и указала похищенное у нее имущество. Также показания потерпевшей и подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля Ш.А.А..

Помимо развернутых, признательных показаний, данных Г.Г.Ю., полностью согласующихся с показаниями потерпевшей и свидетелей, его вина подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

О крупном размере похищенного имущества свидетельствуют показания потерпевшей Д.О.В. относительно наименований и характеристик похищенного у нее имущества, а также перечень имущества изъятого у подсудимого в ходе следственных дейсвий и добровольно выданного им.

Суд квалифицирует действия Г.Г.Ю. - поп.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Г.Г.Ю. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Г.Ю.. судом признаются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего хода предварительного следствия, при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте давал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения им противоправных действий, чем способствовал следствию в выявлении всех фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу; а содействие в розыске похищенного имущества.

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери и сына, студента дневного отделения НЛГУ им. Добролюбова.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Г.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

При назначении размера наказания Г.Г.Ю. суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Г.Г.Ю. степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб причиненный преступлением), суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив осужденному испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения обязанностей.

Суд также обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит для этого достаточных оснований.

Меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.Г.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Г.Г.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Г.Г.Ю.. обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы территории муниципального образования -[ адрес ].

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Г.Г.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

-видеорегистратор цифровой, модель: ST DVR-04 в корпусе черного цвета со шнуром питания - считать возвращенным законному владельцу Ш.А.А. (т. 2 л.д. 43-44, 46-47, 49);

-сумка женская белого цвета кожаная с коричневыми ручками без товарного знака фирмы, сумка женская серого цвета под рептилию без товарного знака фирмы, сумка женская из лаковой кожи золотистого цвета без товарного знака фирмы, духи женские в чёрной упаковке фирмы "My BURBERRY BLACK", медаль серебряная "За особые успехи в учении", ожерелье из белого золота 585 пробы с бриллиантами, кольцо женское из желтого золота 585 пробы с крупным сапфиром в центре и россыпью бриллиантов, весом 5,57 грамм, размером 17,5, две серьги из желтого золота 585 пробы с крупным сапфиром в центре и россыпью бриллиантов, общим весом 7,76 грамм, кулон в виде сердца из желтого золота 585 пробы с россыпью мелких сапфиров, общим весом 1,65 грамм, две серьги из белого золота 585 пробы с бриллиантами, общим весом 2,69 грамма, кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, общим весом 2,908 грамма, размером 17, часы женские из желтого золота 585 пробы круглые на золотом браслете 585 пробы, с бриллиантами, размером 16,5, сумка женская прямоугольной формы с двумя короткими ручками красного цвета без торгового знака фирмы, сумка женская сине-белого цвета с короткими коричневыми ручками фирмы "MICHAEL KORS", кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, размером 16, весом 1,45 грамм, футляр синего цвета "МакТайм", футляр для ювелирных украшений в форме ракушки зеленого цвета, футляр для ювелирных изделий синего цвета, кулон в виде рыбки, усыпанный белыми и синими фианитами из красного золота 585 пробы, кольцо из лимонного золота 750 пробы с бриллиантом - считать возвращенными законному владельцу Д.О.В. (т. 2 л.д. 43-45, 46-47, 48, 182-183, 184, 185);

-два фрагмента цилиндрового механизма замка, - хранящиеся в камеру вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Н.Новгороду (т. 2 л.д. 43-45, 182-183, 187); - уничтожить после вступления приговора в законную силу

- сотовый телефон "RugGear" в корпусе черного цвета IMEI 1: [ № ], IMEI 2: [ № ] с сим-картой "Сити" ICCID: 8[ № ] хранящиеся в камеру вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Н.Новгороду (т. 2 л.д. 43-45, 182-183, 187) - вернуть Г.Г.Ю., после вступления приговора в законную силу

-ответ на запрос в ООО "Т2 Мобайл" [ № ] от [ 00.00.0000 ] с приложением в виде CD-R диска, ответ на запрос в ООО "Т2 Мобайл" [ № ] от [ 00.00.0000 ] с приложением в виде CD-R диска - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 182-183)

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока, право на участие защитника в апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течение трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: К.В. Иванов