Решение № 2-27/2018 2-27/2018 (2-292/2017;) ~ М-364/2017 2-292/2017 М-364/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 2 февраля 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с ФИО2, согласно которого она предоставила последней заем в размере 50 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени условия договора займа должным образом не исполняются, задолженность не погашена. Договором займа определена ответственность заемщика за просрочку возврата денежных средств, а именно неустойка за каждый день просрочки в размере 1 000 рублей.

В связи с этим ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 50 000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнений и просит удовлетворить иск в полном объеме.

При направлении ответчику ФИО2 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>А, взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ФИО2 обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата долга в срок, ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 неустойку в сумме 1 000 рублей за каждый просроченный день. Согласно собственноручной записи ФИО2, с условиями договора согласна.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно чека ФГУП «Почта России» была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ФИО2 условия договора займа не выполнила, не погасила задолженность в срок установленный договором займа, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, и в настоящее время принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в доход бюджета Алексеевского муниципального района <адрес> государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Алексеевского муниципального района <адрес> в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001,

Получатель: ИНН <***>, КПП 343801001 УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области)

ОКТМО 18602000

КБК 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин